Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года п. Тарасовский Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е..К., с участием представителя истца – адвоката Трипутиной Е.В., действующей на основании ордера № 98706 от 12.12.2017 года, доверенности от 26.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что отцом ей приходится ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, матерью - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти родителей она фактически приняла наследственное имущество в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения: после смерти ФИО2 - земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский; после смерти ФИО3 - земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский. Наследодателями были составлены завещания в её пользу, однако оформить свои наследственные права она не смогла, поскольку не подтверждался факт её родства с наследодателями, а правоустанавливающие документы содержали разночтения в написании их фамилии, а также отсутствовали документы, подтверждающие право собственности родителей на наследственное имущество – родители не зарегистрировали свои права на недвижимое имущество в установленном порядке. Она является единственной наследницей спорного имущества, в судебном порядке установила факт родственных отношений с ФИО4 и ФИО5. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания (л.д. 46), просили о рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 47, 89). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Трипутина Е.В. поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указала, что порядок оформления документов, установленный в Германии, предусматривает указание только фамилии и имени, отчество не указывается в связи с его отсутствием. 

Представитель ответчика представил суду заявление о признании иска (л.д. 47).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные документы, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Курно-Липовского сельского поселения, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, не противоречит закону, ответчик иск признал добровольно, правовые последствия данного процессуального действия ему известны и понятны. 

Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Как установлено ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2017 года, Гаррехт (Гарихт) ФП приходился отцом, Гаррехт (Гарихт) ЭГ приходилась матерью ФИО1 (л.д. 25-26). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении: ФИО2 приходится отцом, ФИО3 приходилась матерью ФИО6 (л.д. 36); свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО6 изменила фамилию на ФИО7 (л.д. 36).

Согласно копиям свидетельств на право собственности на землю и кадастровых паспортов, ФИО2 на праве частной собственности принадлежал земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский (л.д. 12-13, 19, 22); ФИО3 на праве частной собственности принадлежал земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский (л.д. 14-15, 20, 21). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений главы администрации Тарасовского района Ростовской области от 03.08.1999 года № 456 (л.д. 27, 29), от 10.04.2006 года № 285 (л.д. 28).

Ответчиком не представлено доказательств отмены постановлений о предоставлении ФИО2 и ФИО3 спорных земельных участков.

Между тем, в материалах дела имеются доказательства, того, что при жизни, наследодателями были приняты меры к постановке спорных земельных участков на кадастровый учёт. Данные обстоятельства свидетельствует о принятии мер и намерении ФИО2 и ФИО3 зарегистрировать право собственности на предоставленные им земельные участки.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ, основанием прекращения прав на земельный участок является отчуждение собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, а также в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных, реквизиция, конфискация, отчуждение имущества в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст. ст. 282, 285, 293, п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, не имеется оснований считать право собственности ФИО2 и ФИО3 на предоставленные им земельные участки прекращённым.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, спорные земельные участки, принадлежащие на момент смерти соответственно ФИО2 и ФИО3, входят в состав наследственного имущества.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Из копий свидетельств о смерти судом установлено, что ФИО8 Ф умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оснабрюк (л.д. 10-11), ФИО8 Э умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Оснабрюк (л.д. 8-9). Согласно завещанию от 23.05.2003 года, наследником имущества ФИО2 является дочь, ФИО1 (л.д. 24). Из завещания от 23.05.2003 года следует, что наследником имущества ФИО3 является дочь, ФИО1 (л.д. 23).

15.09.2011 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО8 Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тарасовского района Ростовской области 22.12.1999 года, собственником земельного участка указан ФИО2; в свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан ФИО2, а завещание составлено от имени ФИО2 (л.д. 61-74).

22.05.2014 года ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО8 Э, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тарасовского района Ростовской области 22.12.1999 года, собственником земельного участка указана ФИО3; в свидетельстве о рождении матерью указана ФИО3, а завещателем является ФИО3 (л.д. 76-87). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.03.2017 года, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Гаррехт (Гарихт) ФП, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Гаррехт (Гарихт) ЭГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-26). 

Спорные земельные участки в муниципальную собственность не поступали, не являются бесхозяйными или невостребованными (л.д. 49). Судом установлено, что спорные земельные участки находятся в пользовании с 2000 года по 2002 год у ИП ФИО8 К(Ф)Х ФИО9, а с 2003 года – у ИП ФИО10; с 2011 года по настоящее время арендную плату получает ФИО1 (л.д. 35, 52, 53). Данные обстоятельства установлены судом и из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10.

Согласно наследственным делам, в соответствии с решением суда от 01.03.2017 года, единственной наследницей по завещанию, принявшей наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления является истица - дочь наследодателей ФИО4 и ФИО5. При этом истица совершила действия, определённо свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде спорного земельного участка, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Следовательно, спорное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества независимо от отсутствия государственной регистрации права на недвижимость.

Факт того, что в свидетельствах о смерти ФИО8 Ф и ФИО8 Э отсутствуют отчества, не может являться безусловным основанием для отказа в иске, поскольку данное обстоятельство обусловлено особенностями делопроизводства, принятого на территории иностранного государства, к тому же свидетельства о смерти содержат сведения о дате рождения, что позволяет суду прийти к выводу о составлении данных документов в отношении соответственно ФИО4 и ФИО5.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право частной собственности на имущество в порядке наследования: на земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский, после смерти ФИО8 Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; на земельный участок общей площадью 11,2 га, в том числе, 8,3 га пашни, кадастровый номер №, 2,9 га пастбищ, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – х. Грачи, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Ростовская область район Тарасовский, после смерти ФИО8 Э, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья С.В.Шаповалова

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года