5

Дело № 2-1714/2021

42RS0009-01-2021-002319-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при секретаре О.В. Югай

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ### (далее - Договор). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2999000 руб., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.8% процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 72 100 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 298471,11 рублей. 

По состоянию на **.**.****г. общая задолженность по Договору составляет 3383381,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 2964574,65 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 120336,19 руб.; неустойка - 298471,11 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 69479,24 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 3154390 рублей, из них:

- 2964574,65 руб. - задолженность по основному долгу; 

- 120336,19 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору; 

- 69479,24 руб. - неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 3154390 рублей, из них:

- 2964574,65 руб. - задолженность по основному долгу; 

- 120336,19 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору; 

- 69479,24 руб. - неустойка.

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23971,95 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ### (далее - Договор). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2999000 руб., на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.8% процента в год. 

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****г.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному Договору ### от **.**.****, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Требование досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту и уплатить начисленные проценты в тридцатидневный срок.

Сумма, указанная в Требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее **.**.****.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Требовании в размере 3383 381 руб. 95 коп., состояла из:

- задолженности по основному долгу в размере 2964574,65 руб.;

- задолженности по уплате процентов по Договору в размере: 120336,19руб.;

- суммы неустойки в размере 298471,11 руб.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору до настоящего времени не исполнено.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что Клиентом произведены платежи с **.**.**** по **.**.**** на общую сумму 72100руб. 

До настоящего момента задолженность по Договору Клиентом не возвращена и на **.**.**** составляет 3383 381 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2964574,65 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 120336,19 руб.; неустойка - 298471,11 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 69479,24 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору по состоянию на **.**.****. составляет 3154390,08 рублей, из которых:

- 2964574,65 руб. - задолженность по основному долгу; 

- 120336,19 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору; 

- 69479,24. - неустойка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 3154390,08 рублей, из которых:

- 2964574,65 руб. - задолженность по основному долгу; 

- 120336,19 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору; 

- 69479,24. - неустойка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23971,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения ..., в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года за период с **.**.**** по **.**.****., по состоянию на **.**.****, в размере 3154390,08 рублей, из которых: 2964574,65 руб. - задолженность по основному долгу, 120336,19 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору, 69479,24. - неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 23971,95 рублей, всего 3178 362 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. 

Судья Исакова ЕИ. 

В окончательной форме решение изготовлено «15» июня 2021 года.