Дело № 1-67/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б., 

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

потерпевшей Д.И.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева Н.Е., предоставившего удостоверение №378, ордер № ф - 085199 от 18.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, пенсионера по выслуге лет, не работающего, инвалида второй группы, бессрочно, ветерана боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2018 года, около 14 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошеннических действий, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении документов для подтверждения и продления инвалидности Д.В.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имея намерений выполнить вышеуказанные обязательства, получил от Д.И.Д.. и похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 145000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Д.И.Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Маннаников А.А., потерпевшая Д.И.Д. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86, 90, 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснений ФИО1 данных им 19.03.2019 г.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние, а также состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы, бессрочно, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Обстоятельства уголовного дела не позволяют суду придти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, по причине отсутствия оснований в том объеме, в котором они предусмотрены ст. 76.2 УК РФ, и что явно следует из мнения потерпевшей Д.И,Д. о не возмещении ФИО1 ущерба в полном объеме и причинении ей значительного ущерба.

По указанным основаниям суд не считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, как это предусмотрено ст. 75 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.