дело № 1-79/2018 08 мая 2018 года

(следственный № 11801080038000147)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование 

<

данные изъяты>, холостого, проживающий 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В п. Литовко Амурского района Хабаровского края в период времени с 18 час. 01.06.2017 г. до 06 час. 25.06.2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры 

<

адрес>, с целью хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-два алюминиевых бидона емкостью 36 литров, каждый, на общую сумму 3800 руб. 

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗГГ материальный ущерб на общую сумму 3800 руб.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В п. Литовко Амурского района Хабаровского края, в период с 08 час. до 18 час. 15.10.2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери веранды дома, при помощи физической силы руками сорвал навесной замок на входной двери веранды, после чего незаконно проник во внутрь дома, откуда, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил:

-алюминиевый бидон емкостью 36 литров стоимостью 1900 руб.;

-денежных средств в сумме 500 руб.;

-садовую тачку, стоимостью 500 руб.;

-мешок с картофелем ценности не представляющий. 

После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗВГ материальный ущерб на общую сумму 2900 руб.

В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.3 ст.158 УК РФ – к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет,

-по месту жительства (

<

данные изъяты>) характеризуется, удовлетворительно, на административной комиссии Литовского сельского поселения не разбирался, жалоб на него не поступало.

-по месту жительства (УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты>) характеризуется, удовлетворительно, официального не работает, не учете в ЦЗН не состоит,жалоб от соседей не поступало. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы, и с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1,3 ст. 158 УК РФ суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую по ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Вещественные доказательства:

-копии табеля заработной платы ЗВГ за февраль 2018 года, чек от 09.03.2018 г. на оплату электроэнергии ЗВГ, справку о заработной плате ЗГГ, чеки на оплату коммунальных услуг ЗГГ, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить там же.

-алюминиевый бидон, возвращенный потерпевшей ЗВГ – оставить по принадлежности. 

-два алюминиевых бидона, возвращенных потерпевшей ЗГГ – оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 мес., с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, 6 мес. исправительных работ = 2 мес. лишения свободы) определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

-копии табеля заработной платы ЗВГ за февраль 2018 года, чек от 09.03.2018 г. на оплату электроэнергии ЗВГ, справку о заработной плате ЗГГ, чеки на оплату коммунальных услуг ЗГГ, хранящихся в материалах уголовного дела - оставить там же.

-алюминиевый бидон, возвращенный потерпевшей ЗВГ – оставить по принадлежности. 

-два алюминиевых бидона, возвращенных потерпевшей ЗГГ – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 19.05.2018г.