Дело №5-1577/21

УИД №25RS0002-01-2021-004817-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г.Владивосток, ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 690089, 

<

...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО3 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «VICTORY STAR» в контейнере №TCLU1742677 из Японии.

В процессе осуществления таможенного контроля был произведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого был обнаружен незадекларированный товар:

1) Блок подрулевых переключателей от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, всего 4 шт.

2) Рычаг задний от а/м импортного производства (Toyota Caldina). Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

3) Балка под ДВС/ Балка поперечная от а/м импортного производства (Nissan Skyline). Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

4) Рамка номерного знака от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

5) Балка под ДВС со стабилизатором от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 3 шт.

6) Стойка амортизационная подвески в сборе со ступицей от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 2 шт.

Таким образом, ИП ФИО3 нарушил требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ИП ФИО3 была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «VICTORY STAR» в контейнере №TCLU1742677 из Японии.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ИП ФИО1 прибыл незадекларированный товар:

- подрулевой переключатель, без маркировки, всего 4 шт., весом нетто 0,50 кг;

- балка, без маркировки, всего 2 шт., весом нетто 7,52 кг;

- рамка номерного знака, без маркировки, всего 1 шт., весом нетто 0,16 кг;

- балки со стабилизатором, без маркировки, всего 3 шт., весом нетто 70,00 кг;

- стойка со ступицей, без маркировки, всего 2 шт., весом нетто 33,00 кг.

Всего 12 грузовых мест/12 штук, общим весом нетто - 111,18 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

1) Блок подрулевых переключателей от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, всего 4 шт.

2) Рычаг задний от а/м импортного производства (Toyota Caldina). Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

3) Балка под ДВС/ Балка поперечная от а/м импортного производства (Nissan Skyline). Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

4) Рамка номерного знака от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 1 шт.

5) Балка под ДВС со стабилизатором от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 3 шт.

6) Стойка амортизационная подвески в сборе со ступицей от а/м импортного производства. Изделие, бывшее в эксплуатации, 2 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 10351 рубль 33 копейки. 

Из объяснений ИП ФИО3 следует, что ДТ подавалась им самостоятельно на основании документов от поставщика. Товар не был заявлен ввиду того, что при погрузке товара в контейнер отправителем были допущены ошибки при подсчете погруженного товара. О праве на предварительный осмотр товара до подачи декларации на товары ему было известно, осмотр не проводился по причине сложности и высокой стоимости. Факт административного правонарушения ИП ФИО3 признал.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ИП ФИО3 не воспользовался.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ИП ФИО3, являющийся таможенным декларантом, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имел возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не принял все зависящие от него меры (не организовал проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «

<

...>

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления). 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________