П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего слесарем в Николаевском Газпроме, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в пьяном виде из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, рапортами полицейского ОППСП Отдела России по 

<

адрес> ФИО4, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в суд явился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2 на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, устроил скандал, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и спокойствие граждан, на замечание не реагировал. 

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2, административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – двое суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова