Дело № 2-232/2021 (УИД24RS0027-01-2021-000449-02) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кодинск 03 июня 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхин В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признании ее принявшей наследство.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать ФИО5 После смерти матери, наследниками первой очереди по закону являются она (истец), ее (истца) родная сестра ФИО2, ее (истца) отчим ФИО3 До настоящего времени никто из наследников не вступил в наследство после смерти ФИО5 по следующим причинам. На момент смерти мать проживала с отчимом ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Ранее они (мать и отчим) проживали в 

<

адрес> и квартиру им предоставили в связи с переселением из зоны затопления Богучанской ГЭС. Сам ФИО3 в силу своего преклонного возраста не помнил в каком порядке они получили квартиру, поэтому считал, что квартира предоставлена им государством. Документов на квартиру после смерти матери найти не могли. В марте 2020 года она (истец) обратилась в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о предоставлении сведений на квартиру и только получив выписку из ЕГРН ей стало известно, что квартира находится в общей долевой собственности ее матери и ФИО3, каждому определена ? доля в квартире. Сам ФИО3 находился на момент смерти матери с ней в браке, однако до настоящего времени не заявил свои права на наследство. Сестра ФИО2 также не обращалась к нотариусу за оформлением наследства. Отчим в настоящее время в силу своего престарелого возраста нуждается в ее (истца) помощи, которую она ему оказывает. В марте 2021 года проводя генеральную уборку в его квартире, она нашла в диване все документы на квартиру. Причинами пропуска 6-месячного срока для вступления в наследство являлось отсутствие сведений о том, что имущество находилось в собственности, так как все родственники считали, что жилье является государственным, не могли найти документы на квартиру, без которых нотариус отказался открывать наследственное дело, также длительное время решался вопрос о вступлении в наследство с другими наследниками, которые проживают за пределами Кежемского района. На сегодня всем наследникам стало известно о наследуемом имуществе, а ФИО4 и ее сестра не желают вступать в наследство и отказываются от него в ее пользу (л.д.8-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Кежемского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края (л.д.51).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения по существу дела.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что спорное наследственное имущество в реестре федеральной собственности не учитывается, а потому Территориальное управление подлежит исключению из числа ответчиков, как ненадлежащий (л.д.81-82).

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что от вступления в наследство после смерти матери не отказывается.

Третье лицо ФИО3 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.42).

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.12, 44).

По информации нотариуса Кежемского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.42).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО3 (по ? доле в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак (л.д.13).

ФИО5 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.14-19).

Также, ФИО5 является матерью ФИО2, года рождения, уроженки 

<

адрес> (л.д.14-19).

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 по состоянию на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти проживал и продолжает проживать по настоящее время ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26,27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 завещания не составляла, с заявлением в течение 6-месячного срока для принятия наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. ФИО5 на момент смерти являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Наличие какого либо иного имущества после смерти ФИО5 судом не установлено.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону являются: ее супруг ФИО3, ее дети ФИО1 и ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется, судом не установлено.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, на момент смерти ФИО5 проживала с мужем ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>, которую они приобрели в общую долевую собственность за счет средств социальной выплаты в соответствии с Законом Красноярского края от 24.12.2015 года №9-4114 «О социальной поддержки граждан переселяющихся из поселка Таежный Кежемского района Красноярского края».

Как указано истцом при подаче иска, причинами пропуска 6-месячного срока для вступления в наследство являлось отсутствие сведений о том, что имущество находилось в собственности, долгое время истец не могла найти документы на квартиру, также длительное время решался вопрос о вступлении в наследство с другими наследниками, которые проживают за пределами Кежемского района.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п.1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, истцу о смерти своей матери - наследодателя ФИО5 стало известно сразу после наступления события, она присутствовала на похоронах, следовательно, истец должна была знать об открытии наследства, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Уже в марте 2020 года, получив выписку из ЕГРН, истец знала о том, что у матери на момент смерти имелась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Однако, обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 1 год и 9 месяцев после открытия наследства и спустя год после того, как она узнала о наличии наследственного имущества.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истец суду не представила.

Указанные истцом обстоятельства: отсутствие сведений о том, что имущество находилось в собственности, она не могла найти документы на квартиру, без которых нотариус отказался открывать наследственное дело, также длительное время решался вопрос о вступлении в наследство с другими наследниками, которые проживают за пределами Кежемского района не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Также, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5

Доводы истца о фактическом принятии ею наследства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ею заявлены и судом разрешаются требования именно о восстановлении срока для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими с требованиями об установлении факта принятия наследства.

Поскольку восстановление срока принятия наследства истцом полностью исключает возможность признания истца принявшим наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд. 

Председательствующий: В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.