Судья Лукинов М.Ю. Дело № 22-65/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 28 февраля 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Насоновой Ю.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Зябловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №55 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательный сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 года;

2) 15 июня 2020 г. Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 года. Обязательные работы отбыты 16 ноября 2020 г., лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

3) 3 марта 2023 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 3 марта 2023 г.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 3 марта 2023 г. года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Калачеевского районного суда от 3 марта 2023 г. в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, куда ФИО1 постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обсудив заявление прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н. об отзыве апелляционного представления и заявление осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет. 

Прокурором Калачеевского района Воронежской области Шушлебиным А.Н. на указанный приговор принесено апелляционное представление, а осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н. поступило заявление об отзыве апелляционного представления, а от осужденной ФИО1 – об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно заявлению адвоката Хвостиковой Н.А., поступившему в суд апелляционной инстанции, позиция осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы была согласована с защитником. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Учитывая, что иными лицами приговор не обжаловался, других процессуальных поводов для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района Воронежской области А.Н. Шушлебина и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Калачеевского района Воронежской области Шушлебина А.Н. и апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отзывом апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова