38RS0031-01-2025-001357-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., 

с участием ответчика ФИО2,

представителя третьего лица АО «Иркутскгеофизика» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок ~~~

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на исполнении в Свердловском ОСП г. Иркутска находится исполнительное производство № возбужденное **/**/**** на основании исполнительного листа №, выданного **/**/**** Свердловским районным судом г. Иркутска, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере ~~~ в пользу АО «Иркутскгеофизика».

В рамках исполнительного производства, согласно представленного ответа Управления Росреестра, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок~~~

В отношении указанного земельного участка **/**/**** на основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества. 

Согласно представленным данным Управления ГИБДД России, за должником зарегистрировано автотранспортное средство. 

Согласно предоставленным данным Управления Гостехнадзора России, за должником самоходных транспортных средств не зарегистрировано. 

По представленным данным ФНС России, на имя должника открыты расчетные счета в ~~~ в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении.

Согласно представленного ответа Управления Пенсионного Фонда России, должник не является получателем пенсионных выплат и не трудоустроен. 

В результате выхода по адресу, указанному в исполнительном документе: ...., установлено, что должник проживает по данному адресу. 

В рамках исполнительного производства с должника взыскано в счет погашения задолженности ~~~

На дату подачи искового заявления остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет ~~~

Учитывая изложенное, истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1 признал, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка. 

Представитель третьего лица АО «Иркутскгеофизика» ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить, полагая, что иной возможности исполнить требования исполнительного документа не имеется. Поддержал позицию в ранее представленном суду письменном отзыве на иск. 

Выслушав пояснения представителя третьего лица, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ответчик ФИО2 реализуя свое право, признал заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО1, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ФИО2, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП .... ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ~~~ на праве собственности земельный участок ~~~

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года. 

Судья: О.В. Недбаевская