Дело № 1-210-2018

№ 11801320016140152

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Адищевой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 06 ноября 2018 года постановление ст.следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району ФИО2 обратилась в суд с постановлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства указала следующее. В ходе предварительного расследования установлено, что 

<

...> около 

<

...> часов ФИО1 проезжал на своем автомобиле 

<

...> регистрационный знак 

<

...> через железнодорожный переезд, расположенный на 

<

...> км 

<

...> вблизи 

<

...>, и увидел стоящий 

<

...>, принадлежащий С. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышлено, ФИО1 остановился, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к 

<

...>, стоявшему в 4,3 м. от указанной железной дороги и с целью доведения своего преступного умысла до конца подкатил 

<

...> к своему автомобилю 

<

...> регистрационный знак 

<

...>, 

<

...>, сел в автомобиль и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил 

<

...> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб в сумме 15000 рублей. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возмещен полностью и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебное заседание ст.следователь А.Т.ЮБ. не явилась, просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд рассмотрел ходатайство ст.следователя, заслушал обвиняемого и его защитника, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, явился с повинной, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом возможности получения и заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа в десять тысяч рублей с его уплатой в срок до 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей с его уплатой в срок до 

<

...>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова