Дело № 1-274/2020

УИД 73RS0002-01-2020-002194-89 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Волченковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 35 минут (здесь и далее время указано местное), более точное время в ходе следствия не установлено, находился в районе дома № 112 по проспекту Нариманова Ленинского района г. Ульяновска, где в сугробе обнаружил сотовый телефон «Honor8», принадлежащий ФИО11 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, прикрепленного к абонентскому номеру, установленному в указанный телефон. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Honor8», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5850 рублей. После чего ФИО2, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, прикрепленного к абонентскому номеру, установленному в данный телефон, в указанное время, находясь у дома 1 по улице ФИО1 района г. Ульяновска, достал из похищенного сотового телефона «Honor8» сим-карту с абонентским номером № зарегистрированным на Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома 7 по Западному бульвару Засвияжского района г. Ульяновска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил указанную сим-карту с абонентским номером № в находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «ZTE».

Далее, в доведение своего преступного умысла до конца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, находясь у дома 7 по Западному бульвару Засвияжского района г. Ульяновска, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона «ZTE», с установленного в данный телефон абонентского номера потерпевшей – № направил смс-сообщение на номер «900» о списании денежных средств в размере 13600 рублей с банковской карты, прикрепленной к данному абонентскому номеру, в результате чего с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, был осуществлен незаконный перевод принадлежащих последней денежных средств в размере 13 600 рублей на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО5 

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 13600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19450 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит. 

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО12. и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит, работает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 8).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Исходя из всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Учитывая, что у подсудимого ФИО2 судом установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 суд признает законными и обоснованными, полагая возможным удовлетворить их в полном объеме. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 19450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «ZTE», находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить в его полном распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся под сохранной распиской у ФИО2, - передать в полное распоряжение ФИО7; 

- диски с информацией о соединениях абонентских номеров, выписки по банковским картам, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья И.Г. Баринова