уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беджанова Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказа уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого Советским районным судом г. Владикавказа 31.07.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимого 16.02.2018 года Советским районным судом г. Владикавказа по ч. 1 ст. 234 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору и окончательным назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.08.2019 года на основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 31.07.2019 года о замене наказания на ограничение свободы на срок 1 год 20 дней и отбывшего данное наказание, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

26.04.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан возле дома № 125 по ул. К. Маркса г. Владикавказа и в ходе его личного досмотра, проведенного там же в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 53 минуты в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила 0,92 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, 26 апреля 2020 года, в районе дома № 212 по пр. Коста г. Владикавказа в 16 часов 10 минут ФИО1 сбыл ФИО2 за 1800 рублей 6 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол». 26.04.2020 года примерно в 16 часов 30 минут в районе дома № 149 по ул. К. Маркса г. Владикавказа был задержан ФИО2 у которого при личном досмотре были обнаружены 6 таблеток белого цвета в двух фрагментах блистерных упаковок, имеющие в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, массой 3 грамма, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» являются сильнодействующим веществом, которые последнему сбыл ФИО1 в 16 часов 10 минут 26.04.2020 года по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН МВД по РСО-А 26.04.2020 года в 17 часов 40 минут возле дома № 125 по ул. К. Маркса г. Владикавказа в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фрагмент блистера, внутри которого находилось 5 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», массой 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, поскольку признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Беджанов Ф.Г. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное место и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом дознания установлены не были. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1, как совершение им незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и совершение им незаконного сбыта сильнодействующего вещества, то есть совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, – верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: таблетки белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство. Содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетикодеин, 6-моноацетилморфин, массой после проведенных исследований 0,84 грамма, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильные телефоны «Samsung», «MEIZU», «Nokia», возвращенные владельцам по принадлежности, -надлежит оставить в их пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить и заключить его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 ноября 2020 года – с момента заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: таблетки белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетикодеин, 6-моноацетилморфин, массой после проведенных исследований 0,84 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильные телефоны «Samsung», «MEIZU», «Nokia», возвращенные владельцам по принадлежности, - оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.