Дело № 2-2087/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., 

при секретаре Шороховой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 237 466, 55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 574, 67 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 225 000 рублей под 23,5 % годовых, сроком на 63 месяца, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 237 466, 55 рублей, в том числе: 131 654, 44 руб. задолженность по основному долгу; 50 312, 11 руб. задолженность по процентам; 55 500 руб. неустойка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 237 466, 55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574, 67 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 51), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51). Направила возражение на исковое заявление, согласно которому не отрицала, что между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор и ею были получены кредитные денежные средства. Между тем, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, поскольку находится в тяжелом материальном положении, с 2009 года исполняет обязанности опекуна несовершеннолетний Х.Е.А. Также просит учесть, что по в рамках взыскания задолженности по данному кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» удерживаются денежные средства из её пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 225 000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15).

Организационно-правовая форма ОАО КБ «Восточный» изменена на ПАО КБ «Восточный». 

Согласно условиям кредитного договора и графику погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 304 рубля, за исключением последнего платежа 7 379, 61 рублей (л.д. 14-15, 18-19).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме или не вносились вообще, что подтверждает доводы истца о невыполнении ФИО1 принятых на себя обязательств (л.д. 7-11). Последний платеж ФИО1 был произведен в августе 2017 года (л.д. 23-34).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 237 466, 55 рублей, в том числе: 131 654, 44 руб. задолженность по основному долгу; 50 312, 11 руб. задолженность по процентам; 55 500 руб. неустойка.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, сумма платежа, недостаточная для погашения долга, Банком зачислена в счет долга и процентов.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ, раздел данные о кредите в заявлении на получение кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. 

В соответствии с заявлением на получение кредита, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/ 400 рублей. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о снижении неустойки, мотивированное тем, что она находится в тяжелом материальном положении, постановлением от 30.12.2009 года на нее возложены обязанности опекуна малолетней Х.Е.А., которая в настоящее время обучается в КГБПОУ «Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса» и находится на полном обеспечении ответчика. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ и заявления ФИО1 с учетом её материального положения, снизить размер неустойки, заявленный к взысканию с ответчиков истцом до 37 000 рублей.

Суд считает, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку в рамках исполнительного производства № 53584/17/24016-ИП от 11.12.2016 года, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 1 640, 22 рублей. 

Кроме того, согласно справке УПФ РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 53584/17/24016-ИП из пенсии ответчика в период с декабря 2017 года по май 2018 года удержаны денежные средства в размере 10 393, 32 рублей. 

Таким образом, удержанные с ФИО1 денежные средства в размере 12 033, 54 рублей не подлежат взысканию. 

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 206933,01 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 27.04.2018 года на сумму 5 574, 67 рублей (л.д. 5).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат частичному удовлетворению в размере 5269,33 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИ Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 206933,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269, 33 рублей, а всего взыскать 212 202 (двести двенадцать тысяч двести два) рубля 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.