2а-702/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства: 

ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани. Согласно сведениям МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

Ответчик не соблюдает обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7 896 руб., пени – 237,81 руб.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 требования не признали, просили иск оставить без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ, установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ, установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ, указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1 по данным регистрирующего органа, и сведениям в налоговом органе, принадлежат транспортные средства: Мицубиси Ланцер 

<

данные изъяты>

Как указано в административном иске, за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 896 руб., пени 237 руб. 81 коп. 

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 11 854 руб. 61 коп., в том числе транспортный налог 7896 руб., пени 237 руб. 81 коп.

Вместе с тем, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассчитан транспортный налог в сумме 2 632 руб.

Как следует из сообщения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанные транспортные средства начислен налог, а именно: 

<

данные изъяты> в сумме 1 260 руб.

Однако, из требования № МИФНС № по Астраханской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу в сумме 1 611 руб., пени 15,99 руб. 

Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен транспортный налог в размере 1 611 руб., пени 15,99 руб.

Таким образом, ФИО1 уплатил транспортный налог, за период ДД.ММ.ГГГГ года, согласно уведомлению на последнюю отчетную дату, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО1 выполнены обязательства по уплате транспортного налога исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья Р.Р. Усманов