Дело №2-4131/2024

УИД03RS0005-01-2024-005782-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО «РН-Энерго» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 15.01.2020, согласно которому продавец осуществляет продажу электроэнергии, а потребитель ФИО2 оплачивать приобретаемую электроэнергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на стороне ответчика перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность в размере 420293,39 руб. за май 2022г. по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> задолженность уступлена договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Энерго» и ООО «ЭСКБ».

Претензия истца от 11.08.2022 оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 420293,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго»-ФИО5 поддержала позицию истца по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица НПД «Согласие» ФИО6 полагала иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «РН-Энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до 19 мая 2021г. являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером № (офисное помещение) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

26.01.2016 между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется с целью энергоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

С 18.03.2016 учет потребляемой на объекте ответчика электроэнергии производился прибором учета №, введенным с нулевыми показаниями, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.03.2016, составленным представителем ООО «Башкирэнерго» (л.д.164).

22.07.2017 по инициативе управляющей компании НПД «Согласие» произошло изменение схемы электропотребления нежилого помещения, что следует из представленной в материалы дела переписки НПД «Согласие» с государственными органами. Поставщиком ресурса стало ООО «ЭСКБ», с которым ответчик подписал договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № – прибор учета №.

Вместе с тем, как указывает ответчик, фактически в ходе изменения схемы электропотребления прибор учета № был заменен на новый прибор Меркурий-231 АМ01 №, ввод в эксплуатацию которого надлежащим образом оформлен не был.

В дальнейшем, на протяжении нескольких лет между ООО «РН-Энерго» и ФИО1 последовательно заключались договора энергоснабжения, в которых продолжали указываться ошибочные сведения о приборе учета, ранее демонтированном неустановленными лицами, а именно ЦЭ 6803 В №, что следует из содержания приложений к данным договорам.

15.01.2020 между ООО «РН-Энерго» (продавец) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому продавец осуществляет продажу электроэнергии в точки поставки, указанные в Приложении № (нежилое помещение), а потребитель ФИО2 обязуется передавать данные о показаниях приборов учета, своевременно оплачивать полученную электроэнергию. В приложении к договору также указан прибор учета №.

Как указывает истец, на стороне ответчика перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность в размере 420293,39 руб. за май 2022г. по счет-фактуре № от 31 мая 2022г. Вместе с тем, в указанном счете период образования долга указан апрель 2021г. Также в качестве доказательства приложен составленный ООО «РН-Энерго» акт потребления электроэнергии (акт прием-передачи № от ДД.ММ.ГГГГг.) за период с 1 мая 2022г. по 31 мая 2022г., в котором отражено количество потребленного ресурса 64338 кВт\ч. 

26.09.2022 между ООО «РН-Энерго» (цедент) и ООО «ЭСКБ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, пунктом 1.1 которого предусмотрена передача от цедента цессионарию прав требований по денежным обязательствам, указанным в ряде приложений к договору, в том числе в Приложении №4 содержится указание на денежное обязательство ФИО2 в размере 420293,39 руб. за апрель 2021г. по счет-фактуре № от 31 мая 2022г. и акту с такими же реквизитами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, надлежащим истцом в настоящем споре является ООО «ЭСКБ».

Как следует из отзыва представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго», являющегося сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения истца третьим лицом была проведена выездная проверка энергопринимающих устройств потребителя ФИО2 в нежилом офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, 6 этаж, в ходе которой был установлен факт замены прибора учета № на прибор Меркурий №, на котором отсутствовала пломба. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б0001 от ДД.ММ.ГГГГ, расписаться в котором потребитель отказался. Согласно п.2.1 акта потребитель ФИО2 присутствовал при составлении акта. Отраженные в акте сведения подтверждены подписями сотрудников ФИО8 и ФИО9 

Актом зафиксированы показания прибора учета № в размере 26894,1 кВт. Данным актом зафиксировано отсутствие знаков визуального контроля, пломба на приборе учета отсутствует, ее номер не указан. В связи с чем в акте сделан вывод о том, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем замены прибора учета.

Также в материалы дела представлен акт проверки прибора учета № от 16.04.2021, который содержит сведения о результатах визуального осмотра прибора учета Меркурий № с показаниями 26894,1 кВт. В акте имеется подпись ФИО2

На основании акта № представителем ПО УГЭС Восточный РЭС составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии исходя из допустимой длительной нагрузки вводного провода: 15 кВт х 4368 часов = 65520 кВт *ч. С учетом ранее учтенного объема потребления 1182 кВт *ч объем безучетного потребления электроэнергии составил 64338 кВт *ч.

Ответчик не отрицает факт осмотра работниками ООО «Башкирэнерго» 16.04.2021 прибора учета электроэнергии, находящегося в принадлежащем ему нежилом помещении, однако, факт составления в его присутствии акта №Б0001 отрицает, указывает, что при нем был составлен акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, который зафиксировал показания прибора учета Меркурий № с размером 26894,1 кВт. При этом на момент проверки претензий по поводу безучетного потребления в данном акте высказано не было.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8, чья подпись имеется в обоих актах. Она пояснила, что присутствовала при осмотре помещения ФИО2, выход на объект был осуществлен по заявке самого ФИО2. В присутствии потребителя был составлен акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ. Были зафиксированы показания прибора учета, выводов о безучетном потреблении не указывалось. В ходе проверки велась видеозапись на мобильный телефон второго специалиста, но запись не сохранена, специалист уволился. После возвращения в офис сетевой организации при сверке документов, выяснилось, что осмотренный ими прибор учета Меркурий № в эксплуатацию не вводился. Почему при осмотре не обратили внимание на отсутствие пломбы на приборе учета, пояснить не смогла, указав, что этот вопрос не проверялся, он не входил в поставленную перед ними задачу на тот момент, проверка проводилась по обращению ответчика. Поэтому уже в офисе составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Б0001 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика вызывали путем направления смс-сообщения, но он не явился.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Факт безучетного потребления электрической энергии должен подтверждаться актом, а не иными доказательствами. 

В соответствии с п. 177 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление;

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о дате предыдущей проверки приборов учета, данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления.

При неподтвержденности в ходе составления спорного акта того факта, что в спорном помещении надлежаще введенным в эксплуатацию прибором учета на момент составления акта являлся прибор учета №, который имел установленные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, вывод о неучтенном потреблении электроэнергии путем замены одного счетчика на другой является преждевременным.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, а также не содержит сведений, предусмотренных в обязательном порядке пунктом 178 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии". 

В силу п.174 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Таким образом, в настоящем споре на истце лежит обязанность по представлению доказательств надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом согласно вышеприведенной норме. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

С учетом вышеизложенного, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с нарушением требований действующего законодательства и не соответствующий требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, является незаконным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах основанный на акте № расчет объема безучетного потребления в размере 64338 кВт *ч не может быть положен в основу предполагаемой задолженности ответчика за потребленную электроэнергию. Иных расчетов истцом не представлено. Кроме того, истцом не учтено, что за период с 31.01.2020 по 31.03.2021 ответчиком оплачен коммунальный ресурс на общую сумму 45125 руб., что следует из акта сверки между ООО «РН-Энерго» и ФИО2 (л.д.146). В то же время расчет объема безучетного потребления в размере 64338 кВт *ч произведен исходя из 4368 часов, что соответствует 182 дням или 6 месяцам. Таким образом, представленный истцом расчет основан на двойном начислении платы за последние 6 месяцев, предшествующих составлению акта.

При таком положении, с учетом доводов ответчика о том, что в период 2020г. и до момента продажи помещения в мае 2021г. нежилое помещение не функционировало, потребление электроэнергии не производилось, истец в силу требований ст. 56 ГПК РФ обязан был доказать обоснованность начисления платы по нормативу. Надлежащих доказательств этому суду не представлено, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.