№2-1245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 , ФИО1 , ФИО4 к ФИО5 о признании сделки купли продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль в течение 10 суток с момента вступления в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании сделки купли продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль в течение 10 суток с момента вступления в законную силу, на том основании, ФИО7 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцами признано право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования в следующих долях: за ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли; ФИО1 ФИО1 Ю., ФИО1, по 

<

данные изъяты> дели; за ФИО4 

<

данные изъяты> доля. Спорный автомобиль оценен в 

<

данные изъяты>. В 2013 году ФИО7 передал в аренду с последующим правом выкупа спорный автомобиль ФИО10, который в свою очередь намеревался рассчитывался с ФИО7 путем предоставления металлических ограждений. В дальнейшем ФИО10 попал на спорном автомобиле в ДТП, длительное время болел и находится на лечении, автомашиной по назначению пользоваться не мог. ФИО7 от своего имени заключал договор на оказание юридической помощи и представление интересов в суде по делу о возмещении стоимости восстановительного ремонта. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, а так называемый договор купли-продажи датирован ДД.ММ.ГГГГ. Ни ФИО10, ни ФИО7 не могли переоформить спорный автомобиль так как шли судебные тяжбы. В связи со смертью ФИО7 действие доверенности прекратилось до истечении для принятия наследства. После смерти ФИО7 они являются его наследниками. Когда выяснилось, что автомобиль у ФИО10 отсутствует ФИО10 неоднократно обращались в полицию, где выяснил автомобиль перешел в собственность ФИО6 директора ООО «Ойл- Гранд» и (основании договора купли-продажи. В договоре отсутствует подпись ФИО7, ФИО7, являясь собственником спорного автомобиля, догов не подписывал, денег от продажи автомобиля не получал. На основании изложенного просит признать сделку купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN №, заключенной между ФИО9 Ю,М. и ФИО6 недействительной; истребовании автомобиля 

<

данные изъяты>,1999 года выпуска, гос. номер №, VIN №, из незаконного владения ФИО6 во владение истцов. Обязании ФИО5 передать автомобиль 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска,гос. номер №, VIN № истцам в течении 10 суток с момента вступления в законную силу судебного акта.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО11, не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> неудачная попытка вручения. 

Третье лицо ООО «Ойл-Грант» на судебное заседание не явилась, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> неудачная попытка вручения. 

Третье лицо ФИО10 на судебное заседание не явился, что подтверждается уведомлением. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статей 301, 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае. Когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения помимо их воли.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", даны разъяснения о том, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ. Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи автомобиля марки Mercedes Benz 212D выпуска, гос. номер №, VIN №, за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Ойл-Грант» в лице директора ФИО6 был заключен договор купли - продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN №, за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Ойл-Грант» в лице директора ФИО6 и ФИО6 был заключен договор купли - продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, №, за 

<

данные изъяты>.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, №, является ФИО6 

Решением Кировского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО12,, ФИО4 о разделе наследственного имущества, удовлетворены частично.

Произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 Ю,М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

признано за ФИО2, право собственности на: 3/5 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №;

признано за ФИО1, право собственности на: 11/90 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №;

признано за ФИО1, право собственности на: 11/90 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №;

признано за ФИО1, право собственности на: 11/90 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №;

признано за ФИО4 право собственности на: 1/30 доли транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, г/н №, VIN № №.

Обращаясь в суд с указанными требованиями истцы указывала, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 не заключал и указанный договор не подписывал. 

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Автономной некоммерческой научно исследовательской организации «Независимое экспертное бюро». 

Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой научно исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» № Н№9 от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО7 в договоре купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в столбце «Продавец» выполнена не ФИО9 Ю,М. а другим лицом. Подпись от имени ФИО7 в акте приема-передачи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО7 , а другим лицом. Вопрос давности изготовления печатного текста договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ решен быть не может, так как определение возраста документа происходит по относительному содержанию летучих компонентов в штрихах. Летучие компоненты и высококипящие растворители входят в состав красящего вещества шариковой ручки, в состав тонера таких компонентов нет. 

Суд признает данное экспертное заключение доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом в отношении документов, на которые указывали стороны в подтверждение своих доводов, ничем не опорочено, по сути не оспорено ответчиком. Эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ. Сторонами заключение экспертизы не оспорено.

Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что волеизъявление ФИО7 на продажу автомобиля марки Mercedes 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска, г/н №, VIN № № с регистрационным номером № не высказано, доказательств совершения ФИО7 договора от ДД.ММ.ГГГГ по продаже вышеуказанного транспортного средства ФИО6 добыто не было, поскольку, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был подписан другим лицом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО7 по данному договору не передавались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,, ФИО3, ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1,, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,, ФИО1, ФИО4 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN №.

Обязать ФИО6 Обязать ФИО6 передать автоомбиль 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN № ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,, ФИО1, ФИО8 в течение десяти суток с момента вступления в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 Д,Ю ФИО1, ФИО11 к ФИО6 признании сделки купли продажи автомобиля недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать автомобиль в течение 10 суток с момента вступления в законную силу, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN №, заключенный между ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия недействительности сделки.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,, ФИО1,, ФИО4 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN №.

Обязать ФИО6 Обязать ФИО6 передать автоомбиль 

<

данные изъяты> выпуска, гос. номер №, VIN № ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1,, ФИО1,, ФИО4 в течение десяти суток с момента вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева