Дело № 5-49/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

17 апреля 2024 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей, 24 марта 2024 г. около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Эл, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры умышленно нанес кулаком своей правой руки один удар в область лица ФИО3О., от чего тот упал на землю и ударился лицом об ледяную корку, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с ФИО3О. он примирился, просил прекратить дело об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО3О. на рассмотрение протокола не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 пояснил, что в настоящее время с ним помирился, претензий к нему не имеет, поддержал заявление, имеющееся в материалах дела, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 доводы протокола поддержала.

Исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Судьей установлено, что ФИО1 впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший ФИО3О. с ФИО1 примирился, никаких претензий не имеет и просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют. Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить ФИО1 ФИО6 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл. Судья Л.А.Иванова