Судья Меледин В.В.

Дело №7-393/2018 (12-148/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 марта 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2018 (резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2018) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевший К., извещенный надлежащим образом, в рассмотрении жалобы участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 29.09.2017 в 11 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» г/н ** и двигаясь ул. Чайковского г. Чусовой Пермского края при съезде на ул. Мира не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не предоставил преимущество в движении пешеходу К., переходившему проезжую часть по ул. Мира, в районе дома №2 по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, письменными объяснениями и устными пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место наезда транспортного средства на пешехода, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», заключением эксперта №** от 10.11.2017-14.12.2017, согласно которому полученные К. в результате контакта с транспортным средством телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, другими доказательствами.

ФИО1 изначально свою вину признал, указал, что не заметил пешехода из-за других автомашин.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением К. вреда здоровью средней тяжести, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса. 

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения (подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода; при этом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что появление пешехода на проезжей части было внезапным), наличие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств (привлечение ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения) с выводом судьи городского суда о действительной необходимости применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания. При этом судьей городского суда приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Ссылка на то, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами лишит его и его семьи единственного источника дохода, не свидетельствует о наличии безусловного основания для изменения выбранного судьей городского суда вида административного наказания. Более того, данные доводы не подтверждены материалами дела. 

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 25.01.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 25.01.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья-