УИД: 50RS0039-01-2025-000938-29

№ 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Комфорт»,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> в ходе которой установлено, что ООО «

<

...>» в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Представители ООО «Комфорт», ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «Комфорт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д. 

<

номер>); протоколом осмотра объекта по адресу: 

<

адрес>» от 

<

дата>. и фототаблицей к нему, где был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, осуществляющий на момент проверки трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>); объяснениями ФИО2 о том, что с 

<

дата> по 

<

дата> он осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, не имея патента на работу, действующего на территории 

<

адрес> (л.д. 

<

номер>); постановлением от 

<

дата>, вступившим в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в связи с осуществлением им с 

<

дата> по 

<

дата> трудовой деятельности по вышеуказанному адресу; актом проверки 

<

номер> от 

<

дата>г. (л.д. 

<

номер>), другими материалами дела. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «Комфорт» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, истек 

<

дата>, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Комфорт» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: