РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 июля 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Нижневартовска о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему были переданы на срок по 

<

дата> денежные средства в размере 2300000 рублей. В установленный срок денежные средства ФИО3 возвращены не были. 

<

дата> ФИО3 умер. Денежные средства по договора займа были получены заемщиком в период брака с ФИО2. После смерти заемщика ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, однако в дальнейшем отказалась от принятия наследства по закону. В качестве пережившей наследодателя супруги ФИО2 была выдела 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимости: нежилое здание, площадью 1435,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> В соответствии с выпиской из ЕГРП от 

<

дата> стоимость указанного объекта недвижимости составляет 7543364,54 рубля. Просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 1 150000 рублей, с администрации города Нижневартовска денежные средства в размере 1 150000 рублей, а также с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 19700 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал в уточненном виде, суду пояснил, что 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласна, считает, что даны займ безденежный, у истца таких денежных средств не могло быть в принципе, ее доверитель тем более спорных денег не видела, от встречного иска составлен отказ. 

Представитель ответчика Администрации города Нижневартовска 

<

данные изъяты> в судебном заседании просила в иске отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа от 

<

дата> ФИО3 взял в долг у ФИО1 2300000 рублей 00 копеек сроком до 

<

дата>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО3 является собственником нежилого здания площадью 1435,4 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно сообщению Нотариуса город Нижневартовска ФИО4 наследственное дело по факту смерти ФИО3 умершего 

<

дата> открыто на основании заявлений об отказе от доли наследства, наследники первой очереди от наследства отказались, также подано заявление супруги о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в имуществе, приобретенное в период брака, выдаваемое пережившей супруге. 

Согласно актуальной выписке ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером №, склад площадью 1435,4 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 7543364 рубля 54 копейки, 1/2 доли в праве на данное здание принадлежит ФИО2

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № по состоянию на 

<

дата> рыночная стоимость имущества в виде 1/2 доли в праве на нежилое здание - склад площадью 1435,4 кв.м., расположенный по адресу город 

<

адрес> составляла 2790000 рублей 00 копеек. 

Доводы иска в части взыскания задолженности с супруги ФИО3 суд исходит из следующего. 

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

При рассмотрении спора ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО2 была поставлена в известность о займе и давала согласие на заем денежных средств, а денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Что касается иных доводов иска, то в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, наследники первой очереди - его дети и супруга отказались от принятия наследства по любым основаниям, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками других очередей, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 - нежилое здание склад, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования города Нижневартовска, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления городского поселения г. Нижневартовска, отсутствие наследников, принявших наследство ФИО3, наследником его имущества является муниципальное образование город Нижневартовск. 

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга по расписке ФИО3 от 

<

дата> в сумме 2300000 рублей 00 копеек. 

В силу абзаца 4 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 

<

дата> № 135-ФЗ проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Учитывая, что ответчик Администрация города Нижневартовска в силу закона несет ответственность по долгам ФИО3 при наличии выморочного имущества, то восстановлением нарушенных прав ФИО1 несвоевременным возвратом долга, будет обращение взыскания на выморочное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства. 

Предел взыскиваемой суммы с Администрации город Нижневартовска ограничен стоимостью недвижимого выморочного имущества, по результатам его реализации с публичных торгов и не может превышать эту сумму. 

Согласно статье 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат возмещению также за счет реализации выморочного имущества.

Что касается привлечения судом к участию в деле в качестве другого ответчика, то Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО не является надлежащим ответчиком по данному делу по основаниям, изложенным выше, и исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации города Нижневартовска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования города Нижневартовска в лице Администрации города Нижневартовска в пользу ФИО1 за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества в виде 1/2 склада, расположенного в адресу 

<

адрес> задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 2300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19700 рублей 00 копеек.

Денежные средства взыскивать путем обращения взыскания на выморочное недвижимое имущество - 1/2 склада, расположенного в адресу 

<

адрес> расположенное в адрес в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от 

<

дата> в размере 2300000 рублей 00 копеек. 

Установить способ реализации выморочного недвижимого имущества - публичные торги.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев