Уголовное дело № 1-1095/2017 (26038221)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 в лице адвокатов:

Азаровой Л.Г., предъявившей ордер № 1888 от 16.11.2017 года, удостоверение №;

Иванова А.А., предъявившего ордер № 019696 от 16.11.2017 года, удостоверение №, 

при секретаре Антипиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1,, находясь возле 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, представленное частицами различных размеров и форм, желтовато-белого цвета, со специфическим запахом, которое находилось в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю. Достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1, забрал его, тем самым, приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, стал хранить для дальнейшего личного употребления в пачке из-под сигарет «Винстон» в заднем кармане водительского сиденья автомобиля «HondaStream» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего К.Р.М., без ведома последнего.

19.12.2016 года в 00 часов 05 минут ФИО1,, управляя вышеуказанным автомобилем, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находился К.Р.М., двигался по ул. П. Железняка, 1 в Советском районе г. Красноярска, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. В ходе визуального осмотра автомобиля «HondaStream» государственный регистрационный знак № регион, в заднем кармане водительского сиденья сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 0,205 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, принадлежащий ФИО1,

В дальнейшем, 19.12.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых указанное наркотическое средство было изъято.

Данное наркотическое средство включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство массой 0,205 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитники Азарова Л.Г. и Иванов А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1, преступления, данные о его личности: женат; имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; официально трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; оказывает помощь по уходу за своей престарелой бабушкой; выразил твердое намерение встать на путь исправления, а также тот факт, что супруга ФИО1, является инвалидом детства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1,, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,, не имеется.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1,, может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, который необходимо назначить ФИО1,, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у последнего иждивенцев, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Оснований для назначения ФИО1, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом общественной опасности и характера совершенного им преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1,, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,190 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 700 от 13.02.2017 года), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11701040044037111;

- диск с видеозаписью, хранящийся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина