1-12/2025

55RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимой МНС, защитника Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

МНС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, имеет 

<

данные изъяты>), не работает, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 1581 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

МНС обвиняется в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 13.58 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно тайно похитила: 7 штук шоколада 

<

данные изъяты>» элитный миндальный в количестве, массой 100г каждый, стоимостью 56,61 руб. за один; 8 штук шоколада «

<

данные изъяты>», массой 200г каждый, стоимостью 70,51 руб. за один. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>

Кроме того, обвиняется в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 10.37 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно тайно похитила: 2 банки растворимого кофе «

<

данные изъяты>» объемом 190г каждая, стоимостью 249,46 руб. за одну. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 498 рублей 92 копеек.

Кроме того, обвиняется в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 15.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по пр. Mира, 

<

адрес>, умышлено тайно похитила: 3 пачки масла крестьянского сладкосливочного несоленого «

<

данные изъяты>», 180г каждое, стоимостью 101,15 руб. за пачку; 7 пачек масла сливочного «

<

данные изъяты>Формат» материальный ущерб на общую сумму 1 082 рубля 55 копеек.

Кроме того, обвиняется в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 10.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа» по пр. Mира, 

<

адрес>, умышленно пыталась тайно похитить: 2 пачки масла сливочного «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», 400г каждое, стоимостью 219,01 руб. за пачку; 3 пачки масла сливочного крестьянского «

<

данные изъяты>», 0,5 кг каждая, стоимостью 263,55 за пачку, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступный умысел до конца, так как была задержана при выходе контролерами магазина. Своими действиями МНС могла причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 228 рублей 67 копеек.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое поддержала подсудимая, указав, что осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Заслушав мнения сторон, суд находит возможным уголовное дело в отношении МНС прекратить.

Суд учитывает, что МНС обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, которые совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потому на настоящий момент истекли два года для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, установленных ч. 8 ст. 302 УПК РФ, по мнению суда, в данном случае не имеется, поскольку подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности и понимает последствия прекращения по указанному основанию. Ей обеспечено право на продолжение производства по делу для защиты ее прав.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МНС, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ (3 эпизода), прекратить ввиду истечения сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке МНС отменить по вступлении постановления в законную силу.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения, сохранив за истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: возвращенные в ходе дознания, оставить по принадлежности, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток. В случае обжалования, МНС вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко