Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 4 декабря 2019 года 

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Карлыхановой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Касьянчук А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО4 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО4 четыре удара кулаком по лицу и четыре удара деревянной палкой, применяемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия, по голове, левому боку, грудной клетке и пояснице. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесное повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более трех недель, телесные повреждения в виде рваной раны параорбитальной области слева, рвано-ушибленной раны волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель, а также повреждения в виде параорбитральных гематом с обеих сторон, гематомы подвздошной области слева, кровоподтеков передней грудной клетки слева, поясничной области, передней брюшной стенки, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в преступлении, добровольное возмещение подсудимым потерпевшему причиненного вреда.

В качестве отягчающего наказания подсудимого суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, применение насилия подсудимым к потерпевшему ФИО4 обусловлено в данном случае, в частности, алкогольным опьянением, которое способствует проявлению агрессии во внешнем проявлении. Как пояснил суду сам подсудимый, он совершил насильственное преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.