дело 5-119/2020

31RS0002-01-2020-000522-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 17 февраля 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Хутренко совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

17 февраля 2020 года в 01 часов 00 минут, находясь в общественном месте, около (адрес обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушила общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, выражала неуважение к обществу.

В судебном заседании Хутренко признала себя виновной в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Хутренко в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта полицейского водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К. (л.д. 1), следует, что 17 февраля 2020 года в п. (информация скрыта) была задержана гражданка ФИО1, которая, в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте, (адрес обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, в ходе которого громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из показаний свидетелей А., Н. (л.д. 7,8), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 17 февраля 2020 года в 01 часов 00 минут около (адрес обезличен), Хутренко, беспричинно устроила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 351 от 17 февраля 2020 года (л.д. 10) у Хутренко установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт совершения Хутренко административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18053426 от 17 февраля 2020 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Хутренко по содержанию протокола не поступало, выразила согласие с вмененным правонарушением, что отражено в протоколе. 

Действия Хутренко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Хутренко понимала, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидела наступление последствий такого поведения и желала их наступления.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Перепелица понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Хутренко, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 05 минут 17 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова