Дело № 2-2403/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-001231-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В., 

при ведении протокола помощником судьи Сухониной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, о признании недостойным наследником, признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником ФИО3. умершей 06.07.2019г., признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного указала следующее: собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО3 06.07.2019г. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, наследниками являлись ее дети – ФИО2 и ФИО7 ФИО7 умерла 28.02.2021г. После ее смерти открылось наследство, состоящее их ? доли в праве собственности на квартиру, наследниками являются ее дети: ФИО5 и ФИО1 Истец считает, что ФИО2 должен быть признан недостойным наследником, поскольтк4у он совершил преступление в отношении наследодателя ФИО3, в отношении него вынесен приговор, в настоящее время он отбывает наказание.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла 06.07.2019г., наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись ее дети – ФИО7 и ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умерла 28.02.2021г.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились ее дочери – ФИО1 и ФИО5 В состав наследственной массы после смерти ФИО7 вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 29.09.2020г., вступившим в законную силу, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, ФИО2 нанес ФИО3 не менее семи ударов в область головы и верхних конечностей. В результате преступных действий Гриши на А. Б., ФИО3 06.07.2019г. скончалась.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и установив, что открытие наследства явилось следствием совершенных ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО3, что подтверждено вышеуказанным приговором суда, имеющим относительно данного обстоятельства и характера совершенных ответчиком действий преюдициальный характер, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения его от наследства, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Однако, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на долю в праве собственности на квартиру, подлежат частичному удовлетворению, поскольку после смерти ФИО7 ответчик ФИО5 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) недостойным наследником ФИО3, умершей 06.07.2019г.

Признать за ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи О. А. Сухонина

18 июня 2024года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2403/2024 (УИД 52 RS 0006-02-2024-001231-07) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова