УИД 

<

номер изъят> Г/д № 2-89/2025

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Икряное Астраханской области Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности 66979 рублей 68 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»). 

На основании судебного приказа № 2-2-816/2017 от 03.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68084 рубля 38 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20.06.2024. 

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 подлежат уплате в размере 157962 рубля 80 копеек. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 02.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 10185 рублей 05 копеек. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 20.06.2024 в размере 40342 рубля 12 копеек. 

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 157962 рубля 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 10185 рублей 05 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2017 по 20.06.2024 в размере 40342 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7255 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности 66979 рублей 68 копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает право предшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. 

На основании судебного приказа № 2-2-816/2017 мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 66979 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рубля 70 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.06.2024. 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных среде уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 23.08.2024 г. в размере 140482 рубля 31 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 25.04.2017 г. в размере 13626 рублей 18 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, за период с 26.04.2017 по 07.02.2024 в размере 29883 рубля 71 копейка.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими, денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 157962 рубля 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 10185 рублей 05 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2017 по 20.06.2024 в размере 40342 рубля 12 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО «АФК» права требования с ФИО1 процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды. На основании предоставленных в материал дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, установленной процентной ставкой и действующими размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей. 

При этом ФИО1 контррасчета процентов не представлено, доказательств отсутствия задолженности, на которую начисляются проценты, в заявленные истцом периоды или ее наличия в меньшем размере не представлено. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1). 

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). 

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

При таких обстоятельства довод ответчика о том, что срок исковой давности на день подачи искового заявления истек, является несостоятельным и судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности на день подачи искового заявления истек, является несостоятельным и судом отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7255 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» были понесены почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, которые подтверждаются реестром почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8212 

<

номер изъят>) в пользу ООО ПКО Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 23.08.2024 в размере 157962 рубля 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.04.2017 в размере 10185 рублей 05 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2017 по 20.06.2024 в размере 40342 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 рублей, почтовые расходы размере 94 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения настоящего решения по дату фактического исполнения обязательства. 

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Александрова Е.В.