УИД №

Гр. дело №2-1355/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте № составляет 39299,08 рубля из которых: 33732,24 рублей просроченный основной долг, 4857,05 рублей просроченные проценты, 709,79 неустойка. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершей ФИО2: ФИО1 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39299,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 4857,05 рублей, просроченный основной долг – 33732,24 рублей, неустойка - 709,79 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать: 43299,08 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и привлеченная в качестве ответчика ФИО11 (на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ. 

В порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 истцом предоставлена кредитная карта №, открыт счет №. 

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО7 исполняла несвоевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 39 299,08 рублей, из которых 4857,05 рублей – просроченные проценты, 33732,24 рубля – просроченный основной долг, 709,79 рублей – неустойка.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя – ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сыновья ФИО3 и ФИО9 о вступления в наследство отказались в пользу отца ФИО1. Согласно сведений, наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка в границах с/а артели «Рассвет», кадастровая стоимость наследственной массы составляет: 1 043 584,99 рублей. 

Суд считает необходимым исключить из числа ответчиков ФИО3, поскольку он отказался вступать в наследство и данный отказ удостоверен нотариусом. 

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что наследниками принявшими наследство после умершей ФИО2, являются ее супруг ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО5 в лице законного представителя отца ФИО1, принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО2 достаточно наследственного имущества, а доказательств и сведений обратного сторонами не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № свидетельство о рождении №, выданное Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №, ИНН № задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 299,08 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, свидетельство о рождении №, выданное Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, взыскать задолженность субсидиарно с её отца ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2024.

Судья В.В. Борисова