УИД: 66RS0015-01-2020-000039-26 Гражданское дело № 2-207/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 28.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 397 300 руб. на срок по 17.07.2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору ответчик ФИО2 заключил с банком договор поручительства *Номер* от 17.02.2017.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют. В связи с этим, ответчикам было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 23.12.2019 г. До настоящего времени ответчиками условия кредитного договора не исполнены, задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.02.2017 по состоянию на 25.12.2019 составляет 622 357,89 рублей, в том числе: 397 300 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 225 057,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.02.2017 по состоянию на 25.12.2019 в размере 622 357,89 рублей, в том числе: 397 300 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 225 057,89 руб. руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423,58 руб. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления почтового уведомления, а так же путем размещения сведений на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети «Интернет».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, мнение по иску суду не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 397 300 рублей на срок по 17.02.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по кредиту ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, путем выдачи наличных денежных средств заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером, а так же выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, в счет погашения задолженности ответчиком платежей не производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 17.02.2017 по 06.02.2020 (л.д. 51-51).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 363 названного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.02.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства *Номер*, согласно которому ФИО2 обязуется перед кредитором (ПАО «СКБ-банк») отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 17.02.2017 (пункт 1.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1. договора, поручитель и должник несут отвечают перед кредитором солидарно (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 25.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 622 357,89 рублей, в том числе: 397 300 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 225 057,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 25.12.2019 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, возражений против него суду не представлено, в связи с чем, он принимается судом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. 

Доказательств уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, заемщиком допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.02.2017 по состоянию на 25.12.2019 в размере 622 357,89 рублей, в том числе: 397 300 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 225057,89 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 рублей 58 копейка (л.д. 9). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возмещение указанных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от 17.02.2017 г. по состоянию на 25.12.2019 в размере 622 357 рублей 89 копеек, в том числе: 

- 397 300 рублей - задолженность по кредиту (основной долг);

- 225 057 рублей 89 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 58 копеек.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А. А. Юрова