Дело № 2-97/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 31 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 31 мая 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском, в обоснование указав следующее.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.05.2014, «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО2 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 15000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 12 месяцев и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты держатель карты с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Дата начала образования текущей задолженности 05.06.2014. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с договором банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. 21.10.2015 ФИО2 умерла. По состоянию на 13.02.2016 задолженность по кредитной карте № 5469017702908770 составляет 8204,56 рублей, в том числе: 7593,61 рублей – просроченный основной долг; 358,45 рублей – просроченные проценты; 252,50 рублей - неустойка. В связи с этим истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитной карте № 5469017702908770 в размере 8204,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Определением суда от 12.05.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 – муж наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя, в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, также являющийся законным представителем ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что состоял в законном браке с ФИО2, с 2011 года по январь 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени себя и в интересах дочери не обращался, никаких действий по принятию наследства не осуществлял, поскольку наследственного имущества не имеется. В собственности ФИО2 движимого, недвижимого имущества не имеется. В период отбытия им наказания супруга просила у него деньги, в связи с чем считает, что денежных средств у нее на счетах также не имеется. Об оформлении на имя супруги кредитной карты не знал. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 19.05.2014, «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО2 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 15000 рублей под 18,9 % годовых. При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка. С информацией о полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена 19.05.2014 под роспись. Банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных держателем карты операций по кредитной карте.

21.10.2015 ФИО2 умерла. 

По состоянию на 13.02.2016 задолженность по кредитной карте № составляет 8204,56 рублей, в том числе: 7593,61 рублей – просроченный основной долг; 358,45 рублей – просроченные проценты; 252,50 рублей - неустойка. 

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства кнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. от 10.04.2017 исх. № 279 в нотариальной конторе Кичменгско-Городецкого нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 21.10.2015, не открывалось.

Из справки, выданной администрацией МО Городецкое 12.04.2017 № 1748 следует, что ФИО2 постоянно до дня смерти 21.10.2015 проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживали следующие граждане: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, муж ФИО1 (

<

данные изъяты> с 2011 года), 

<

данные изъяты> А. Е.Г., 

<

данные изъяты> З. Ю.Н., 

<

данные изъяты> А. И.В., 

<

данные изъяты> З. А.Ю.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе предъявить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество перешло в порядке наследования.

По ходатайству истца судом были приняты меры к установлению наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Вологодской области.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 12.04.2017 № 1290, Государственной инспекции Гостехнадзора от 06.04.2017, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» от 24.04.2017 транспортных средств, маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано.

По информации Центра ПФР по Вологодской области от 15.05.2017 сведениями о наличии средств пенсионных накоплений умершей ФИО2, а также получены ли они правопреемниками, Центр ПФР по Вологодской области не располагает. Формирование накопительной пенсии осуществлялось на дату смерти в негосударственном пенсионном фонде АО НПФ «САФМАР». 

Согласно данных АО НПФ «САФМАР» правопреемники ФИО2 за получением накопительной пенсии не обращались. По выписке о состоянии пенсионного счета ФИО2 следует, что на дату 30.05.2017 имеется нулевой баланс по счету.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По смыслу закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у умершей, по делу не установлено, в силу чего суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитной карте № в размере 8204 рубля 56 копеек, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья - И.Д. Дурягина