Дело № 1-124/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000888-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Окарова С.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от 

<

дата>, 

при секретарях судебного заседания Нехаевой К.В., Гулаксизове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы в доход государства;

<

дата> мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> апелляционным постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края от 

<

дата> изменен, назначенное наказание смягчено до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Ессентуки от 

<

дата> приведён в соответствие с приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Железноводска Ставропольского края 

<

дата>. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата> изменен, назначенное наказание смягчено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью;

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев,

<

дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденной после совершения преступлений, в которых обвиняется по данному уголовному делу:

<

дата> мировым судьей судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<

дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения чужого имущества (3 эпизода) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

<

дата> примерно в 14 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитила с торгового прилавка принадлежащие ООО «Атлас» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку ликера «Бейлис сливочный», объемом 0,7 литров, закупочной стоимостью 1148 рублей 58 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

<

дата> примерно в 20 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа – М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитила с торгового прилавка принадлежащие ООО «Альфа – М» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку мартини «Бьянко», объемом 0,75 литров, закупочной стоимостью 607 рублей 68 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа – М» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 

<

дата> примерно в 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. *****, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых прилавков принадлежащие ИП «ФИО3.» товарно-материальные ценности, а именно: 3 плитки шоколада «Милка Елочка», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 83 рубля 61 копейка за 1 плитку, а всего на сумму 250 рублей 83 копейки, 4 плитки шоколада «Милка клубника сливки», массой 85 грамм, закупочной стоимостью 61 рубль 71 копейка за 1 плитку, а всего на сумму 246 рублей 84 копейки, 2 плитки шоколада «Дав Молочный», массой 90 грамм, закупочной стоимостью 120 рублей 81 копейка за 1 плитку, а всего на сумму 241 рубль 62 копейки, 3 плитки шоколада «Дав» с цельным фундуком, массой 90 грамм, закупочной стоимостью 120 рублей 81 копейка, а всего на сумму 362 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 1101 рубль 72 копейки. После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3.» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Коваленко С.В. подтвердил согласие подсудимой ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО2 выразила добровольно, без какого-либо давления на неё, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по: 

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>);

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>);

- ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 

<

дата>).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По всем эпизодам преступлений смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины в совершении инкриминированных ей преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

ФИО2 ранее судима, преступления, за которые она осуждается, совершены ею в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 

<

дата>, эпизоды преступлений 

<

дата>, 

<

дата>, за которые она осуждается, совершены ею в период испытательного срока по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата>.

Принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, её поведение после совершения преступлений, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО2, страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями, суд, применяя положения ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2, условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 

<

дата>, и условное осуждение, назначенное по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата>.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, были ею совершены до вынесения приговора Ессентукским городским судом 

<

адрес> 

<

дата>. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок наказания, отбытый по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 

<

дата>, в соответствии с которым, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 08 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 

<

дата> в соответствии с которым, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова