УИД 66RS0008-01-2025-001573-46

дело № 1-336/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола секретарем Яшиной К.А., помощником судьи Мардян Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Ризванова Р.Н., подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

28 мая 2025 года, в период времени с 21:00 часов до 21:18 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе МБОУ СОШ №61, расположенного по ул.Тимирязева, 109 в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счёту 

<

№>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 7003 по ул. Октябрьской революции, 15 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области на имя ранее ей незнакомого ФИО6 В этот момент у ФИО2, достоверно знающей о том, что при безналичной оплате товаров в торговых организациях с использованием банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, в пределах установленного лимита нет необходимости ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем ее использования при безналичной оплате бесконтактным способом покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В этот же день, в период времени с 21:18 часов до 21:35 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться в своих целях денежными средствами, находящимися на банковском счёте найденной ею банковской карты, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что сотрудники торговых организаций не осознают преступный характер ее действий, используя найденную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, оформленную на имя ранее ей незнакомого ФИО6, осуществила ею безналичную оплату бесконтактным способом приобретённых в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района г.Н. Тагил, товаров, а именно: 

- 28 мая 2025 года в 21:18 часов в магазине «Продукты» по проспекту Ленинградский, 83 осуществила покупку товаров на сумму 179 рублей;

- 28 мая 2025 года в 21:22 часов в магазине «Бристоль» по проспекту Ленинградский, 83 осуществила покупку товаров на сумму 446 рублей 95 копеек;

- 28 мая 2025 в 21:26 часов в магазине «Монетка» по улице Чайковского, 110 осуществила покупку товаров на сумму 1190 рублей 98 копеек;

- 28 мая 2025 года в 21:33 часов в магазине «Туборг» по улице Энтузиастов, 58 осуществила покупку товаров на сумму 456 рублей;

- 28 мая 2025 года в 21:35 часов в магазине «Туборг» по улице Энтузиастов, 58 осуществила покупку товаров на сумму 862 рублей.

В результате вышеуказанных действий ФИО2 совершила тайное хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств на общую сумму 3 134 рубля 93 копейки с банковского счета 

<

№>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 7003, расположенном по ул. Октябрьской революции, 15 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 3 134 рубля 93 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 28 мая 2025 года около 21:00 часов она с сожителем Свидетель №1 находилась во дворе школы №61, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 нашел в траве и передал ей – ФИО2, банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк». Она понимала, что находящиеся на счете найденной банковской карте денежные средства ей не принадлежат, но решила ими воспользоваться, не сказав об этом Свидетель №1. Зайдя в ближайший магазин «Продукты», расположенный по пр. Ленинградский, 83, она приобрела пачку сигарет «Филипп Морис» на сумму 179 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего направилась в магазин «Бристоль», находящийся в этом же доме, где приобрела продукты или алкоголь, сумму и товары точно вспомнить не может. Далее направилась в магазин «Монетка» по ул.Чайковского, где приобрела плитку белого шоколада, бутылку коньяка 0,5 литра и банку кофе «Монарх» на сумму 1 200 рублей. После этого направилась в магазин «Туборг» по ул. Энтузиастов, 58, где совершила две покупки на суммы 500 рублей и 900 рублей. Все указанные покупки оплачивала найденной банковской картой (протоколы допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой на л.д.91-93, 120-123). 

Аналогичные показания ФИО2 дала при проверке их на месте, указав место, где Свидетель №1 нашел банковскую карту – во дворе школы №61 по улице Тимирязева, д.109, а также магазины, в которых она расплачивалась найденной банковской картой, - «Продукты» по пр. Ленинградский 83, магазин «Бристоль» по пр. Ленинградский 83, магазин «Монетка» по ул. Чайковского, 110, магазин «Туборг» по ул. Энтузиастов, 58. (л.д.105-114).

Приведенные показания подсудимой суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

Так, из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты 

<

№>. 28 мая 2025 года в дневное время приезжал в гости к своему знакомому, проживающему в Дзержинском районе города Нижний Тагил. Перед тем как поехать к себе домой, совершил покупку в киоске с мороженным по пр.Ленинградский, оплатив их принадлежащей ему банковской картой. Приехав домой, обнаружил, что банковской карты при нем нет. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что с его банковской карты произведены оплаты покупок на общую сумму 3 134 рубля 93 копейки, которые он не совершал, а именно: в магазине «Продукты» на сумму 179 рублей, магазин «Бристоль» на сумму 446 рублей 95 копеек, магазин «Монетка» на сумме 1 190 рублей 98 копеек, две покупки были совершены магазин «Сеймур» на суммы 456 рублей и 962 рубля. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (л.д.54-57).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который в период с 21:18 до 21:34 часов 28 мая 2025 года похитил с его банковской карты денежные средства в сумму 3 134 рубля 93 копейки (л.д. 8).

К материалам уголовного дела следователем приобщены предоставленные ПАО «Сбербанк» сведения, согласно которым 13 мая 2018 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 0002 99002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 открыт банковский счет 

<

№>, к которому выпущена банковская карта 

<

№> на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-65).

Из приобщённых к материалам дела по ходатайству потерпевшего ФИО6 выписки по данному счету и справки по операциям (л.д.15-16), а также из приобщенных к материалам дела истории банковских операций по указанной карте (л.д.68-69), чеков из торговых организаций (л.д.41,44,47,50) следует, что 28 мая 2025 года со счета потерпевшего ФИО6 были произведены следующие списания денежных средств за совершенные в магазинах покупки: в 21:18 часов в магазине «Продукты» на сумму 179 рублей, в 21:22 в магазине «Бристоль» на сумму 446 рублей 95 копеек, в 21:55 часов в магазине «Монетка» на сумму 1 190 рублей 98 копеек, в 21:33 и в 21:35 часов в магазине «Туборг» на суммы 456 рублей и 862 рубля. 

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что данные покупки были совершены ею, оплачивала их с помощью найденной банковской карты.

Следователем с участием подсудимой ФИО2 был осмотрен диск, содержащий 3 видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговых точках, в которых ФИО2 осуществляла покупки товаров с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 При просмотре указанных видеозаписей подсудимая ФИО2 опознала себя в женщине, одетой в белую футболку, черные бриджи, на вид около 30 лет, среднего телосложения, волосы черного цвета.

При осмотре фрагмента видеозаписи (CLCW4900), изъятой из магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Чайковского, 110, установлено, что ФИО2 прошла к кассовой зоне в магазине «Монетка», расположенном по ул. Чайковского, д.110, выставила приобретенный товар для оплаты, при этом держа в руке телефон и банковскую карту черного цвета. Пройдя к кассе самообслуживания, ФИО2 поднесла к терминалу оплаты банковскую карту черного цвета, после чего забрала товар и ушла.

При осмотре фрагмента видеозаписи (VLSB5795, WROP3005), изъятой из магазина «Туборг», расположенного по адресу: ул. Энтузиастов, 58, установлено, что ФИО2 вошла в магазин и выставила на прилавок товар, после чего оплатила товар с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего ФИО2 осмотрела витрину с товаром, выбрала товар, после чего произвела оплату банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что оплату покупок осуществляла бесконтактным способом банковской картой, которую нашел Свидетель №1 во дворе школы №61 по ул. Тимирязева, д. 109 в городе Нижний Тагил (л.д.95-97).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проживает с ФИО2, с которой 28 мая 2025 года находился во дворе школы №61 по пр. Ленинградский, когда в траве увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, и отдал ее Марии. После чего они с ней направились в магазин, где приобретали продукты. Какой именно картой Мария расплачивалась, он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 расплачивалась банковской картой, которую он нашел 28 мая 2025 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

В основу приговора суд кладет совокупность вышеприведенных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых установлено, что ФИО2, преследуя корыстную цель обогащения, используя найденную ею принадлежащую ФИО7 банковскую карту, осуществляла с помощью данной карты покупки в магазинах, чем совершила хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила оконченное тяжкое преступление против собственности.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, воспитывает двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у ФИО2 двоих малолетних детей,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, в том числе при проверке их на месте и при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой после совершения преступления (раскаяние, полное возмещение причиненного вреда), суд приходит к выводу, что совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить к ФИО2 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая имеет постоянный источник дохода, наличие у нее малолетних детей на иждивении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате вознаграждения адвокату Шихторкину Д.И. за оказание юридической помощи ФИО8 в размере 8 687 рублей 10 копеек.

В судебном заседании защитник адвокат Ризванов Р.Н., осуществлявший защиту ФИО2 в судебном заседании, также обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 6 119 рублей 15 копеек, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление. 

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденной. 

Оснований для освобождения осужденной ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку она от защитника не отказывалась, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденной подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в общем размере 14 806 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 14 806 рублей 25 копеек (четырнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

Перечисление суммы штрафа осужденной надлежит осуществить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья – А.И. Монахова