Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 08 апреля 2025 г. 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее-специальное, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений, а именно: являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 1 раза в месяц.

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение, а именно являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ранее установленными ограничениями, а именно явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 2 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов. 

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих, ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их, а именно ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 часов 30 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, без уважительных причин покинул место жительства: 

<

адрес>. 25 

<

адрес> и в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудником полиции у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, указанное правонарушение в соответствии с гл. 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого адвокат ФИО5 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в целом требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом судимым (л.д. 99-100); отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.93), отрицательно характеризуется инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна (л.д.98); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.89,90).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, целей и мотивов совершенного преступления, направленного против правосудия, суд полагает исправление виновного невозможным без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между тем, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием его в исправительном центре, определенном УФСИН России по 

<

адрес>.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1.- отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий