Дело ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 251364 рубля 35 копеек и о расторжении с 06 сентября 2018 года Соглашения о кредитовании № 1768001/0530 от 27.06.2017. 

В обоснование иска указано, что 27 июня 2017 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № 1768001/0530 (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых на срок до 27 июня 2022 года на неотложные нужды. Выдача кредита согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2018 составляет 251 364 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты – 51364 рубля 35 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании истцом направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Соглашения о кредитовании истец просит расторгнуть вышеуказанное Соглашение с 06 сентября 2018 года, взыскать с ответчика в пользу Банка кредитную задолженность в размере 251 364 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей 64 копейки. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против вынесения заочного решения в случае отсутствия ответчика не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1768001/0530, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей под 21,5 % годовых на срок до 27 июня 2022 года (л.д. 6-9). 

С условиями и правилами кредитования, графиком погашения платежей ФИО1 был ознакомлен. 

Деньги в сумме 200000 рублей были перечислены ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет, что подтверждается банковским ордером № 1179 от 27 июня 2017 года (л.д. 16). 

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита. 

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения о кредитовании образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.09.2018 составляет 251 364 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты – 51364 рубля 35 копеек (л.д. 25). 

На момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности ответчиком не оспорен и задолженность не уплачена. Доказательств обратного в деле не имеется. 

В связи с тем, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, 09 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 23).

Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В связи с изложенным требования истца об уплате долга по кредиту, включая проценты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование Банка о расторжении соглашения о кредитовании суд также находит обоснованным в связи с существенным нарушением заемщиком условий Соглашения о кредитовании. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 713 рублей 64 копейки, что подтверждено документально (л.д. 4,5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1768001/0530 от 27.06.2017 в размере 251 364 рубля 35 копеек. 

Расторгнуть с 06 сентября 2018 года Соглашение № 1768001/0530 от 27.06.2017, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 713 рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.