Дело № 5-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 03 августа 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося,

установил:

05.07.2017 года в 04 часа 00 минут ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО5 полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не явилась, от неё в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутсвие, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение представителя ОМВД, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 года ФИО4 обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 7). 

В результате полученных объяснений от ФИО3 (л.д.17), потерпевшей ФИО4, (л.д. 8), свидетеля ФИО1 (л.д. 12), ФИО2 (л.д. 13), было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ № 108857 от 03.08.2017 года (л.д.37), 05.07.2017 года в 04 часа 00 минут ФИО3 находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 460 от 05.07.2017 года (л.д. 22-23) и заключением эксперта того же учреждения № 465 от 06.07.2017 года (л.д. 24-25) установлено, что у ФИО4 имели место: кожная рана в центре верхней губы, кровоподтек в подбородочной области справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Локализация и давность образования у ФИО4 повреждений, зафиксированные заключением специалиста межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 460 от 05.07.2017 года и заключением эксперта того же учреждения № 465 от 06.07.2017 года, соответствует объяснениям потерпевшей и показаниям свидетелей, данными в их письменных объяснениях.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По месту жительства и месту работы ФИО3 характеризуются положительно (л.д. 28, 30), к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает.

Вместе с тем, поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170001088573.

Предупредить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: