Судья Смирнова И.С. Дело № 33-1735/2026

24RS0017-01-2025-004484-34

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей: Науджус О.С., Гинтера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А.

гражданское дело по иску К.А.П. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Б.И.А.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 октября 2025 года, которым постановлено:

«Возложить на ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> обязанность в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих К.А.П., 

<

дата> г.р., СНИЛС № паспорт гражданина РФ № №, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес> №, 

<

адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.3143.24 от 08.04.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу К.А.П. 

<

дата> г.р., СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № №, неустойку по договору за период с 09.10.2024 по 22.10.2025 в размере 63 334,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 34 167,36 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № 20.2400.3143.23 от 08.04.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 23.10.2025 в размере 167,11 рублей за каждый календарный день просрочки до дня фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу К.А.П., 

<

дата> г.р., СНИЛС № паспорт гражданина РФ № №, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 г. по делу № 2-4101/2025 в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № 20.2400.3143.24 от 08.04.2024 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор 08.04.2024 №20.2400.3143.24 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства до 08.10.2024 выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу земельного участка: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Обязательства истца по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

К.А.П. просит суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств с 09.10.2024 по 18.08.2025 по договору в размере 52 472 руб., а также по 167,11 руб. в день, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору; судебную неустойку в размере 5 000 руб. за один календарный день просрочки подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установления судом исполнения обязательства, в части технологического присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения решения суда в названной части; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Б.И.А. просит решения суда изменить установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, уменьшить размер взыскиваемой договорной неустойки до 300 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным.

Судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам

Суд первой инстанции, правильно установив, что ответчик не исполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 08.04.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и К.А.П. по условиям которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения объекта недвижимости: «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу земельного участка: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, вынес обоснованное решение, правильно руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, о возложении обязанности осуществить такое присоединение в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Приходя к выводу о необходимости установления срока исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.206, 210 ГПК РФ, обоснованно определил разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу и исходил из того, что такой срок будет отвечать требованиям исполнимости решения, учитывая, что при заключении договора от 08.04.2024, ответчик предусматривал срок технологического присоединения до 08.10.2024.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о неразумном сроке, ответчик, приведя объем необходимых для исполнения обязательства работ, тем не менее, не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью.

Далее, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании договорной неустойки, установленной абз.1 п.17 договора в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд первой инстанции правильно рассчитал ее в твердой денежной сумме за период с 09.10.2024 по 22.10.2025, то есть по день принятия судом решения в размере 63 334 руб. 74 коп.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части размера взысканной неустойки, поскольку судом первой инстанции определен ее размер с учетом обстоятельств дела и длительности неисполнения обязательств ответчиком.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий Елисеева А.Л.

Судьи Науджус О.С.

Гинтер А.А.