Дело 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 

<

№> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 

<

№> ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту – «Банк», «Кредитор») заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 86137 33 копейки. На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, который заключили ФИО1 и ПАО Сбербанк и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 

<

№> с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 86137 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 

<

№> ФИО2, действующая по доверенности, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, представила суду письменное заявление о признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1,, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

№> (л.д.11-14), в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в соответствии с графиком платежей начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11 (оборотная сторона), 15). 

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

Вместе с тем, со стороны ответчика были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств, выразившиеся в нарушении условий возвращения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> в размере 86137 рублей 33 копейки, а именно 72310 рублей 41 копейка просроченный основной долг, 4316 рублей 34 копейки просроченные проценты, 9510 рублей 58 копеек неустойка (л.д.17).

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены, возражений относительно размера задолженности ответчиком не предоставлено. 

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику предлагалось в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погасить просроченную задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составила 63847 рублей 13 копеек (л.д.22). Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 86137 рублей 33 копейки, образовавшуюся по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признается правильным, а заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2784 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 

<

№> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору в сумме 86137 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Т. Сухов