Адм. дело №2а-199/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Михеева Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником недвижимого имущества – земельного участка и доли квартиры, расположенных на территории Куностьского сельского поселения Белозерского района, и признается плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик не исполнила обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет по имущественному налогу на долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кв.№ за 2016 год и по земельному налогу на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № за 2015 и 2016 годы. В результате у нее образовалась задолженность по налогу на имущество в суме 58 рублей, по земельному налогу 3 638 рублей. В её адрес направлялись уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены. На недоимку по земельному налогу начислены пени в сумме 39 рублей 32 коп. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога, пени в общей сумме 3 735 рублей 32 коп.

В связи с неявкой в суд сторон, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Вологодской области рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Согласно .. ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 на 2015 и 2016 годы являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица. Ставка налога на землю на территории Куностьского сельского поселения на 2015 год была установлена Решением Совета Куностьского сельского поселения от 21 ноября 2014 г. №30 (л.д.29); на 2016 г – Решением Совета Куностьского сельского поселения от 19 ноября 2015 г. №37 (л.д.31) и составляла 0,3%.

Кадастровая стоимость принадлежащего административному ответчику земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 606 494 рубля 40 коп. Таким образом, налоговым органом обоснованно ФИО1 произведен расчет налога на землю на сумму 1 819 рублей ежегодно. Сведений об уплате административным ответчиком налога за 2015 и 2016 годы, а также доказательств наличия льгот по уплате налога, суду не представлено. Таким образом, недоимка по земельному налогу в сумме 3 638 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой в установленные сроки земельного налога, налоговым органом ФИО1 начислены пени на сумму 39 рублей 32 коп за период 2016-2018 годы. Расчет пени произведен в исковом заявлении и сомнений у суда не вызывает. Заявленная административным истцом сумма пени также подлежит взысканию с Тюлевой Л.К в полном объеме.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что на 2016 г. ФИО1 являлась собственником ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Налоговая ставка на имущество физических лиц на территории Куностьского сельского поселения на 2016 г. была установлена Решением Совета Куностьского сельского поселения от 26 ноября 2015 г. №43 (л.д.32) и составляла 0,3%. Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет 159 624 рубля 27 коп.

Расчет налога на долю данного имущества налоговым органом произведен с учетом положений ч.3 ст.403 Налогового кодекса РФ, согласно которой налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Площадь квартиры, собственником доли которой является административный ответчик, составляет 40,5 кв.м. таким образом, налог собственникам подлежит начислению только на 20,5 кв.м., что составляет 50,6 % от кадастровой стоимости, то есть от суммы 80 769 рублей 88 коп. и составляет 242 рубля 30 коп. Административным ответчиком ФИО1 подлежит уплате налог на ? долю квартиры, то есть в сумме 60 рублей 57 коп. Налоговым органом ей начислен налог на сумму 58 рублей, что не превышает определенной судом суммы. Доказательств уплаты ФИО1 налога на имущество, суду не представлено.

Таким образом, недоимка налога на имущество за 2016 г. подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

При разрешении административного иска МРИ ФНС России №5 по Вологодской области суд учитывает, что в адрес административного ответчика в установленном порядке налоговым органом направлялись налоговые уведомления и требования, что подтверждено представленными суду списками почтовой корреспонденции. Срок на обращение в суд не пропущен.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, (адрес жительства: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 58 рублей, задолженность по земельному налогу в сумме 3 638 рублей, пени по земельному налогу в сумме 39 рублей 32 копейки, всего 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С. Михеев