Дело №

УИД 27RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен устный договор о передаче ответчику мебели (два дивана, письменный стол и 4 шкафа) на сумму 127904,50 рублей. Ответчица обязалась выплачивать стоимость указанной мебели в рассрочку по 10000 рублей в месяц. В этот же день со склада истца была отгружена мебель и доставлена ответчице, что подтверждается товарным чеком и накладной. Ответчица работала на складе истца и была на хорошем счету, истец ей доверяла. Однако ответчица выплатила лишь 26895,50 рублей. В январе 2025 года ответчица уволилась и перестала платить. Задолженность за мебель составляет 101009,50 рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8268,95 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4278 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из заявления истца, ответчица приобрела мебель у истца на сумму 127904,50 рублей. В обоснование требований истец представила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № об отгрузке со склада ИП ФИО1 ФИО6 ответчице, которая указана покупателем, по адресу: 

<

адрес>, мебели: два дивана, письменный стол и 4 шкафа. А также расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанная ФИО2 ФИО7

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчица, извещенная о судебном разбирательстве спора, не представила в суд возражения на основание иска и исковые требования истца, а также доказательства невиновности в данном споре, в результате чего суд, пришел к выводу о том, что ответчица, выплатив часть долга, обязана возвратить истцу 101009,50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8268,95 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) неосновательное обогащение в размере 101009,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8268,95 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов