Дело № 1-22/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 09 февраля 2026 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре АГАКИ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора РЕУТОВОЙ Д.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 155839 от 09.02.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного времени до 13 час. 20 мин. 10 декабря 2025 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью собственного употребления наркотическое средство, а именно: используя сеть «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» выбрал необходимое наркотическое средство – «соль», согласовал с неустановленным лицом через «тайник-закладку» приобретение смеси, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 

<

данные изъяты> г, оформил заказ, оплатил его путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного лица, и после того, как ФИО1 от неустановленного лица на указанный телефон на сайте «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с указанием координат места «тайника-закладки» в пределах географических координат 

<

адрес>, с заранее расфасованным указанным наркотическим средством, ФИО1, двигаясь пешком, прибыл на участок местности в лесной массив вблизи 

<

адрес>, где по указанным координатам нашел место «тайника-закладки», забрал сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,67 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и которое было обнаружено и изъято сотрудником ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 20 мин. 10 декабря 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, лит. А.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период следствия ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

<

данные изъяты>. (л.д. 67-71)

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель из объема предъявленного ФИО1 обвитнения исключил указание на незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное.

Считая установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В период предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания о совершенном преступлении, указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, что свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Оснований не доверять заявлению подсудимого о наличии у него тяжелых хронических заболеваний, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его заявления о том, что и будучи трезвым он, будучи ранее лицом, употребляющим наркотические средства, хранил бы эти наркотические средства при себе, суд приходит к выводу, что факт влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления со всей очевидностью, представленными стороной обвинения доказательствами не подтвержден, в связи с чем суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отрицающего факт употребления наркотических средств в настоящее время и отсутствие зависимости от наркомании, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью в силу ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку вещества, находящуюся в материалах дела (л.д. 126), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> г, находящуюся на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, квитанция № от 30.12.2025 (л.д. 135), оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, обратиться на приём к врачу-наркологу, и в случае подтверждения наличия заболевания, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку вещества, находящуюся в материалах дела (л.д. 126), хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 

<

данные изъяты> г, находящуюся на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, квитанция № от 30.12.2025 (л.д. 135), оставить на хранении в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: