Подлинник Дело №2-6478/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании архивной справки действительной и возложении обязанности на ответчика в принятии архивной справки.

В обоснование иска указала, что получила Архивную справку, подтверждающую ее заработную плату за пери од с 1971г. по 1973г., однако ответчик данную справку не принимает, поск4ольку в ней полностью не указано отчество истицы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит признать архивную справку действительной и обязать ответчика принять ее.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования, просила признать факт принадлежности правоустанавливающего документа – Архивной справки, выданной Администрацией Ибресинского района Чувашской Республики от 17 октября 2017г. за №1822.

Представитель ответчика УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани с иском не согласен.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ... ... Чувашской Республики ФИО1 выдана архивная справка №--, из которой следует, что в архивных документах совхоза «Ибресинский» (СКХ «Знамя») Ибресинского района Чувашской АССР за 1967-1974г.г. значатся сведения о работе ФИО3 К. ( так значится) (л.д. 5).

Как следует из паспорта истицы, ее фамилия, имя и отчество – «ФИО1.».

Согласно свидетельству о заключении брака, 21 января 1989 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия – ФИО4.

Таким образом, суд считает установленным, что спорный документ- архивная справка №--, выданная 17 октября 2017 года Администрацией Ибресинского района Чувашской Республики, принадлежит истице.

При этом, судом установлено отсутствие спора о праве истицы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Признать факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – Архивной справки, выданной Администрацией Ибресинского района Чувашской Республики от 17 октября 2017г. за №1822.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.