Дело ........

УИД: 26RS0........-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 27 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представившего удостоверение ........ и ордер № С 105021 от ........., доверенность ......8 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО4, ФИО1 задолженности в размере 245 974,13 рублей, из которой: основной долг по договору займа в размере 39 108,63 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 17 004,56 рублей, долг по членским взносам в размере 30 391,59 рубля, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 107 939,82 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 19 323,57 рублей, неустойка за просрочку внесения членских взносов в размере 32 205,96 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... конкурсным управляющим СКПК «Русь» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... продлен срок конкурсного производства СКПК «Русь» до ..........

......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО4 заключен договор займа ......../ПН-13, согласно условиям которого последней был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей со сроком возврата до ......... с уплатой процентов в размере 18 % годовых, членских взносов в размере 24 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику нарочно.

К установленному договором займа сроку ответчик не вернула сумму займа в полном объеме, допустив просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочку уплаты членских взносов.

За ответчиком по состоянию на ......... с учетом частичного погашения долга по договору займа числится задолженность в размере 245 974,13 рублей.

Представитель истца СКПК «Русь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. В представленном возражении, указала, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ФИО4 является членом СКПК «Русь», также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласился, суду пояснил, что последний платеж по договору займа был произведен .......... Срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО4 был заключен договор займа ......../ПН-13, по которому последней был предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, сумма займа в размере 50 000 рублей была выдана нарочно, что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от ..........

По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18% годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 24% годовых. Погашение займа, уплата процентов, членских взносов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты и членские взносы по займу начисляются займодавцем согласно графика платежей на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно.

Таким образом, ФИО4 взяла на себя обязательства по уплате процентов, членских взносов и погашению основной суммы займа, согласно графику погашения займа.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО4 по заключенному договору займа ......../ПН-13 от ......... выступила ФИО1, с которой ......... был заключен договор поручительства ......../ПН-13, по условиям которого он взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед СКПК «Русь» за исполнение обязательств по договору ......../ПН-13 от ......... солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, членских взносов, неустойки.

Согласно п. ......... договора поручительства ......../ПН-13 от ......... поручитель отвечает перед истцом солидарно с ответчиком, в случае неисполнения заемщиком обязательств перед СКПК «Русь» по договору займа. Срок поручительства установлен до ......... (п. 3.4. договора поручительства).

Истец заявляет о наличии у ответчиков задолженности с учетом начисленных неустоек в размере 245 974,13 рублей, письменных доказательств, подтверждающих своевременно возвращение в соответствии с графиком платежей денежных средств ответчики не представил, то есть задолженность перед истцом в полном объеме погашена не была.

Вместе с тем ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ (ред. от .........) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика платежей по договору займа последняя дата платежа не позднее последнего числа ..........

Исковое заявление подано ........., то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по февраль 2016 года истек соответственно ..........

Следовательно, по обязательствам о внесении повременных платежей за период с июля 2013 года по февраль 2016 года на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований СКПК «Русь» в части, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно графику платежей, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность за период с марта 2016 года по июль 2016 года, а именно: основной долг по договору займа в размере 5 506,45 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 167,20 рублей, долг по членским взносам в размере 222,94 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, по процентам, по членским взносам, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 5.2, 5.3 договора займа было определено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заёмщик платит займодавцу неустойку (пени и/или штраф) в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, членских взносов за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 107 939,82 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 19 323,57 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 32 205,96 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, данная правовая позиция отражена в определении Конституционного суда РФ от ......... ........-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ......... ........-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиками несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа ......../ПН-13 и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до за просрочку возврата суммы займа до 500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом до 100 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов до 100 рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в части.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку на момент предъявления иска срок исковой давности по договору поручительства не истек, суд считает, что требования СКПК «Русь» к ФИО5 о взыскании задолженности, ввиду невыполнения обязательств ФИО4 по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа ......../ПН-13 от ......... в размере 6 596,59 рублей, в том числе: основной долг по договору займа в размере 5 506,45 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 167,20 рублей, долг по членским взносам в размере 222,94 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 100 рублей, неустойку за просрочку внесения членских взносов в размере 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 33 602,18 рублей, долга по процентам за пользование займом в размере 16 837,36 рублей, долга по членским взносам в размере 30 168,65 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 107 439,82 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 19 223,57 рублей, неустойки за просрочку внесения членских взносов в размере 32 105,96 рублей, отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий