... Дело № 2-602/2024

16RS0046-01-2023-011808-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указывает, что 18.10.2019 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО1 заключен Договор микрозайма №332/2019-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях:

-сумма предоставленногомикрозайма - 3 500 000 рублей;

-дата возврата микрозайма: до 17.10.2022;

-процентная ставка за пользование микрозаймом - 7,5 % годовых.

По заявлению ИП ФИО1 (от 07.04.2020) с апреля 2020 по октябрь 2020 года были предоставлены кредитные каникулы. 18.09.2020 по заявлению ИП ФИО1 (от 09.09.2020) был продлен срок кредитования до 5 лет с момента его заключения, то есть дата возврата микрозайма: до 17.10.2024. 

В соответствии с п. 1.5. Договора микрозаймамикрозаем является целевым и предоставляется для использования в следующих целях: приобретение молодняка лошадей, товарно-материальные ценности. Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением №4803 от 28.10.2019.

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма заемщик обязан ежемесячно оплачивать микрозайм, проценты и иные платежи по Договору микрозайма в соответствии с Графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 в случае нарушения Заемщиком п. 4.1.2, 4.1.5 Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы микрозайма, не возвращенной в момент допущения нарушения, за нарушение каждого пункта.

В соответствии с п. 6.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по целевому использованию Суммы микрозайма, предусмотренному п.1.5 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Фонду штраф в размере 10 (Десять) процентов от суммы микрозайма. Используемой не по целевому назначению.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Заемщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

Согласно п. 4.2 договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств или иных условия Договора, в том числе нарушение заемщиком срока, установленных для возврата очередной части микрозайма.

Согласно условиям Договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

06.06.2023 в адрес заемщика направлена досудебная претензия исх.№552 от 01.06.2023. В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании отправления письма, направленного заемщику, была неудачная попытка вручения 09.06.2023, и последующий возврат отправителю из-за сроков 10.07.2023. Таким образом, последним днем исполнения требований досудебной претензии является 17.07.2023. С 18.07.2023 заём считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежат начислению неустойка на просроченную сумму займа и сумму процентов.

По состоянию на 30.09.2023 за Ответчиком числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере:

Основной долг – 1051540,18 руб.

Проценты – 6538,86 руб.

Пени – 61376,84 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора микрозайма, исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причинённых Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности Заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечиваются:

Договором поручительства №332/2019-ДП от 18.10.2019 года, заключенным между ФИО2 и Фондом.

В соответствии с указанным договорам поручительства Ответчик-2 обязался отвечать солидарно с Заемщиком перед Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по Договорумикрозайма.

Согласно пункту 2.1 заключенного Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по Договору поручительства.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства, Поручитель во исполнение своих обязательств по Договору поручительства перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно пункта 3.1.1 Договора поручительства, при неисполнении, ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Договором залога недвижимости №332/2019-ДЗН от 18.10.2019 года, заключенным между ФИО1,.

Согласно условиям данного договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору микрозайма №332/2019-ДЗН от 18.10.2019 года принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

...

Согласно п. 1.3. Договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 4 668 961,00 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один)рублей.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в добровольном порядке задолженность перед Фондом не погашена, что свидетельствует о нарушении Ответчиками условий Договора микрозайма и Договора поручительства.

Просит взыскать с ИП ФИО1) и ФИО2., в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 (по состоянию на 30.09.2023) в следующем размере:

Основной долг – 1051540,18 руб.

Проценты – 6538,86 руб.

Пени, неустойка – 61376,84 руб.

Взыскать с ИП ФИО1) и ФИО2., в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 исходя из расчета 7,5% годовых, начисляемых на основной долг с 01.10.2023г. до момента исполнения решения суда.

ИП ФИО1) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 01.10.2023г. до момента исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога недвижимости №360/2019- ДП от 14.11.2019, заключенному между ФИО1, и Фондом, на следующее имущество:

...

Установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по Договору залога недвижимости №360/2019-ДП от 14.11.2019, заключенному между ФИО1, и Фондом, в размере 4 668 961 руб., а именно на нежилое помещение, этаж №3, площадь: 181,4 кв.м., адрес: ....

Взыскать с ИП ФИО1 (ФИО1) и ФИО2., в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 13797 рублей.

Взыскать с ФИО1 г.р судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что 18 октября 2019 года между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №332/2019-ДЗ.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.1.2.-1.4. данного договора истец предоставил заемщику микрозаем в размере 3500000 рублей, на срок до 17 октября 2022 года. Процентная ставка за пользование микрозаймом устанавливается следующим в размере: 7,5% годовых

Согласно п.3.3 данного договора уплата начисленных процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи микрозайма.

Согласно п.5.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков. Причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек фонда. Связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается:

- договором залога недвижимости №332-2019ДЗН от 18.10.2019г., заключенным между ФИО1 и Фондом;

- договором поручительства №332/2019-ДП от 18.10.2019г., заключенным между ФИО2 и Фондом.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18 октября 2019 года внесены изменения в график платежей, утвержден в новой редакции.

Согласно договора поручительства №332/2019-ДП от 18 октября 2019 года, заключенного между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (Фонд) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать солидарно с ФИО1 перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18 октября 2019 года (п.1.1.).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Поскольку ответчики не исполнили обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о выплате задолженности. Однако после даты формирования претензии, ответчиками оплата задолженности по договору, согласно истории расчетов по договору микрозайма, в полном объеме не произведена.

Согласно п.1.1. – п.1.3. договора залога недвижимости №332/2019-ДЗН от 18 октября 2019г., заключенного между Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (Фонд) и ФИО1(залогодатель), залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по Договору микрозайма № 332/2019-ДЗ от 18 октября 2019г., именуемому в дальнейшем «Договор микрозайма», заключенному между залогодержателем и ФИО1, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество (далее по тексту «имущество» или «предмет залога»), а именно: 

Нежилое помещение, этаж .... Право собственности залогодателя на предмет залога зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Согласно п.1.3 данного договора, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 4668961 рублей.

Поскольку ответчики не исполнили обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчиков требование от 11 августа 2021 года по договору №294/2020-ДЗ и требование от 25.05.2021 года по договору №93/2018-ДЗ. Однако после даты формирования претензии, ответчиком оплата задолженности по договору, согласно истории расчетов по договору микрозайма, в полном объеме не произведена.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма, задолженность составляет:

Основной долг – 1051540,18 руб.

Проценты – 6538,86 руб.

Пени – 61376,84 руб.

Доказательств оплаты задолженности в какой-либо части суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование микрозаймом, по ставке 7,5% годовых по договору микрозайма №332/2019-ДЗ начисленных на сумму основного долга с 01.10.2023г., до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчиков обязанности выплачивать проценты до дня возврата суммы основного долга, соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 7,5% годовых по договору микрозайма №332/2019-ДЗ начисленных на сумму основного долга с 01.10.2023г., до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п.6.1. – 6.2. договоров микрозайма №332/2019-ДЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки. 

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства №332/2019-ДП, при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства №332/2019-ДП, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,06 процента за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2023 по дату исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что во обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма№332/2019-ДЗ заключен договор залога недвижимости №332/2019-ДЗН:

...

Право собственности залогодателя на предмет залога зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Установив основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности по кредитному договору, а также длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) с ИП ФИО1 и ФИО2) в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 (по состоянию на 30.09.2023) в следующем размере: 

Основной долг – 1051540,18 руб.

Проценты – 6538,86 руб.

Пени, неустойка – 61376,84 руб.

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) с ИП ФИО1) и ФИО2) в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 исходя из расчета 7,5% годовых, начисляемых на основной долг с 01.10.2023г. до момента исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) с ИП ФИО1) и ФИО2) в солидарном порядке неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма №332/2019-ДЗ от 18.10.2019 от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с 01.10.2023г. до момента исполнения решения суда.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога недвижимости №332/2019-ДП от 18 октября 2019 года, заключенному между ФИО1, и Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>), на следующее имущество:

...

Установить начальную продажную стоимость имущества, заложенного по Договору залога недвижимости №332/2019-ДП от 18 октября 2019, заключенному между ФИО1, и кой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан, в размере 4 668 961 руб..

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) с ИП ФИО1) и ФИО2) в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 13797 рублей.

Взыскать в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) с ФИО1) судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова