№ 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ТД «Молтрейд»,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 1210 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по трассе М-7 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде опасного поворота, в нарушение пунктов 10.1. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил занос полуприцепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы – перелома костей носа, ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга; перелома таранной кости левой стопы, кровоподтеков на ногах и левой руке, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате виновных действий ФИО2 при указанных выше обстоятельствах произошло ДТП, он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Длительное время находился на стационарном лечении, после чего получал амбулаторное лечение. 

Выслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B600D07D625D8M5C7K"5.15.2,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B600D07D625D9M5C9K"5.15.7,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=42DEC9C3F884B8B256225D70CBC744073CE621BDA50606487AAE87046E0050A3107B600D07D625DAM5CEK"5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о ДТП, зарегистрированными в ОМВД России по 

<

адрес> РБ за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде в виде сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы – перелома костей носа, ушибленной раны на лице, сотрясения головного мозга; перелома таранной кости левой стопы, кровоподтеков на ногах и левой руке, причинившие вред здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, двигаясь по трассе М-7 со стороны 

<

адрес> Республики Татарстан в сторону 

<

адрес>, при проезде опасного поворота в 

<

адрес> РБ, не избрал безопасную скорость движения, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, и допустил занос полуприцепа ALGA на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, то есть нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Следовательно, действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 наказания суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает; смягчающими административную ответственность обстоятельствами признает признание привлечение его впервые к административной ответственности.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 15000,0 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по 

<

адрес> Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>.

адрес: 452260, РБ, 

<

адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>)

Налоговый орган*: ИНН 

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России 

<

адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья Л.Я. Миннебаева