УИД №RS0№-33 

№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 августа 2025 года

Судья Новоусманского районного суда 

<

адрес> Брылева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.08.2025, 

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.08.2025, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что 06.05.2025 в 20 час. 28 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя принадлежащим ей транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, двигалась во встречном направлении по участку дороги с круговым движением, обозначенным дорожным знаком 4.3 «Круговое движение». Данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № 18810571241113013950 от 13.11.2024, вступившим в законную силу 25.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление от 04.08.2025 отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что согласно протоколу административное правонарушение, а именно выезд на встречную полосу, было совершено ФИО1 06.05.2025. Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 06.05.2025. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не приостанавливался и истек 03.08.2025. Вместе с тем, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мировой судья судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 вынесла постановление 04.08.2025, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещена судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя – ФИО1

Представитель отделения ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в судебное заседание не явился. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении представителя должностного лица о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной статье послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя принадлежащим ей транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, двигалась во встречном направлении по участку дороги с круговым движением, обозначенным дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», при этом данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № 18810571241113013950 от 13.11.2024, вступившим в законную силу 25.11.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Однако принятый по делу судебный акт законным признать нельзя.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 06.05.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения водителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Частью 1.1. статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

При этом в силу примечания 2 к статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение названного срока приостанавливается лишь в случае рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает приостановление срока давности привлечения к административной ответственности лишь в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ФИО1, поданного в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы данного дела не содержат.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области к подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приостанавливался и истек 03.08.2025.

Согласно материалам дела постановление мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении изготовлено мировым судьей в полном объеме 04.08.2025 (л.д. 50-51). Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 04.08.2025.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мировой судья судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области вынес постановление 04.08.2025, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения и назначил ей административное наказание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 – мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 04.08.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.А. Брылева