Дело № 2-1114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Яременко Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту – КПК «Урал-Финанс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № от 24 июля 2018 года по состоянию на 10 апреля 2019 года: 408026 руб. – основной долг, 33033,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 27 июля 2018 по 10 апреля 2019 года, 6707,18 руб. – пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года, расходы по госпошлине в сумме 13678 руб., расходы по составлении отчета об оценке по 2500 руб. с каждого. Также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления (10 апреля 2019 года) – 408026 руб., начиная с 11 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части, и пени, начисляемые по ставке 7,25 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления суммы просроченной задолженности (на 10 апреля 2019 года) – 441059,33 руб., начиная с 11 апреля 2019 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – 999/1000 доли в праве собственности на комнату по адресу 

<

адрес> (комната 10,5 кв.м.) кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 134149,60 руб. (л.д.4-7). 

В обоснование требований указано, что 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму408026 руб. под 15 % годовых сроком с 24 июля 2018 года по 24 января 2019 года (6 месяцев), ответчик ФИО2 является поручителем по договору займа. В нарушение обязательств по договору заемщик не производит уплату суммы займа и процентов, график погашения задолженности им не соблюдается, сумма займа не возращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.119).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Согласно адресным справкам (л.д.100, 101), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 с 19 сентября 2017 года по адресу: 

<

адрес>. 

Копии иска с приложенными документами направлялись в адрес ответчиков, судебные извещения возвращены без вручения адресату, с отметкой органа почтовой связи: «Истечение срока хранения» (л.д.104,105,116,117,126,127).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 24 июля 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму408026 руб. под 15 % годовых сроком с 24 июля 2018 года по 24 января 2019 года (6 месяцев), возврат займа должен был производиться ежемесячными платежами согласно графику в срок 24 числа каждого месяца: 24 августа 2018 года - 5198,14 руб., 24 сентября 2018 года - 5198,14 руб., 24 октября 2018 года - 5030,46 руб., 24 ноября 2018 года - 5198,14 руб., 24 декабря 2018 года - 5030,46 руб., 24 января 2019 года - 408026 + 5198,14 = 413224,14 руб., а всего 438879,48 руб. (л.д. 11-14).

Для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору займа, ответчик ФИО2 выступил поручителем по данному договору (договор поручительства № от 24 июля 2018 года - л.д.15).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа (л.д.12) пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора.

С данными условиями ФИО1 и поручитель ФИО2 согласились, что подтверждается их подписями в договоре (л.д.13 на обороте, л.д.15 на обороте) и ответчиками не оспаривается. 

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 849 от 26 июля 2018 года (л.д.16) на сумму 408026 руб., банковский ордер из электронного архива (л.д.17). 

Согласно приходному кассовому ордеру № от 24 июля 2018 года (л.д.19), заемщик ФИО1 произвела платеж в сумме 10228,60 руб., который распределился следующим образом: 4862,78 руб. – погашение процентов на 24.08.2018 года, + 5198,14 руб. – погашение суммы процентов на 24 сентября 2018 года, 167,68 руб. – погашение процентов на 24 октября 2018 года. 

Больше платежей в счет погашения займа от заемщика ФИО1 не поступало. Доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. 

Истец КПК «Урал-Финанс» просит взыскать солидарно с ответчиков: 408026 руб. – задолженность по сумме займа, 33033,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 27 июля 2018 по 10 апреля 2019 года, 6707,18 руб. – пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года. 

Расчет задолженности судом проверен (л.д.9), признается правильным: 

1) основной долг составил 408026 руб., поскольку ответчиком в счет погашения основного долга платежей не поступало. 

2) проценты за пользование займом по состоянию на 10 апреля 2019 года составили 33033,33 руб. 

За время пользования займом ответчиком, на сумму выданного займа начислено процентов 33033,33 руб. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку – 15 % х количество дней : 100 : 365.

с 27 июля 2018 года по 24 августа 2018 года : 408026 * 15 % * 365 * 29 дней = 4862,78 руб.

с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года: 408026 * 15 % * 365 * 31 день = 5198,14 руб.

с 25 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года: 408026 * 15 % * 365 * 30 дней = 5030,46 руб.

с 25 октября 2018 года по 24 ноября 2018 года : 408026 * 15 % * 365 * 31 день = 5198,14 руб.

с 25 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года: 408026 * 15 % * 365 * 30 дней = 5030,46 руб.

с 25 декабря 2019 года по 24 января 2019 года: 408026 * 15 % * 365 * 31 день = 5198,14 руб.

с 25 января 2019 года по 18 февраля 2018 года: 408026 * 15 % * 365 * 25 дней = 4192,05 руб.

с 19 февраля 2019 года по 10 апреля 2019 года: 408026 * 15 % * 365 * 51 дней = 8551,78 руб. 

Всего начислено 43261,93 руб. 

Ответчиком в счет погашения задолженности по процентам денежных средств уплачено 10228,60 руб.

Задолженность по процентам с 27 июля 2018 года по 10 апреля 2019 года составила: 43261,93 – 10228,60 = 33033,33 руб. 

3) пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года составили6707,18 руб. 

Расчет пени производится по формуле:

Сумма просроченного долга Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа (7,25 % годовых – ставка ЦБ РФ / 365Х количество дней просрочки). 

Пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года составили: 

с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года: 335,36 руб. * 7,25 % : 365 * 31 день = 2,06 руб.

с 25 сентября 2018 года по 24 октября 2018 года: 335,36 руб. * 7,25 % : 365 * 30 дней = 2,00 руб.

с 25 октября 2018 года по 24 ноября 2018 года: 5 198,14 руб. * 7,25 % : 365 * 31 дней = 32,01 руб.

с 25 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года: 10396,28 руб. * 7,25 % : 365 * 30 дней = 61,95 руб.

с 25 декабря 2018 года по 24 января 2019 года : 15426,74 руб. * 7,25 % : 365 * 31 день = 94,99 руб.

с 25 января 2019 года по 18 февраля 2019 года: 428818,56 * 7,25 % : 365 * 25 дней = 2129,41 руб. 

с 19 февраля 2019 года по 10 апреля 2019 года: 432842,93 * 7,25 % : 365 * 51 дней = 4384,76 руб. 

Итого, сумма пени составила: 2,06 + 2,00 + 32,01 + 61,95 + 94,99 + 2129,41 + 4384,76 = 6707,18 руб. 

От ответчика в счет погашения пени платежей не поступало. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств возврата долга и процентов, суд удовлетворяет иск, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 408026 руб. – задолженность по сумме займа, 33033,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 27 июля 2018 по 10 апреля 2019 года, 6707,18 руб. – пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года. 

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в статье 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения приведенной выше ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Доказательств явной несоразмерности определенной судом к взысканию неустойки (6707,18 руб.) последствиям нарушения обязательства и сумме задолженности (408026 руб.) ответчиками не представлено, в связи с чем, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 15 % на сумму основного долга по день фактической уплаты долга, а также пени по ставке 7,25 % годовых по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых, на сумму основного долга 408026 руб., начиная с 11 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые по ставке 7,25 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления – 10 апреля 2019 года в сумме 441059,33 (408026 + 33033,33) рублей, начиная с 11 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – 999/1000 доли в праве собственности на комнату по адресу 

<

адрес> комната 10,5 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 134149,60 руб. 

Согласно условиям договора займа (пункт 10 – л.д.12), займ, предоставленный ответчику ФИО1, обеспечивается: поручительством ФИО2, залогом 999/1000 доли вы праве общей долевой собственности на комнату по адресу 

<

адрес> комната 10,5 кв.м. 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.27-69), рыночная стоимость объекта оценки (999/1000 доли в комнате) по состоянию на 24 апреля 2019 года составила 167687 руб. Соответственно, 80% от указанной суммы составит 134149,60 (в соответствии с пп. 4 пункта 1 статьи 54 Закона об ипотеке). 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуясь положениями статьями 334, 341, 348, 337, 339, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 54, 54.1, 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", условиями кредитного договора, установив факт нарушения заемщиками графика платежей более трех раз в течение года и учитывая размер задолженности, превышающий 5% от стоимости заложенного имущества, приходит к выводу, что допущенное со стороны заемщиков нарушение обязательства не является малозначительным и имеются основания для обращении взыскания на предмет залога. В связи с чем, суд, удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога – 999/1000 доли в праве собственности на комнату по адресу 

<

адрес> комната 10,5 кв.м., кадастровый №. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13678 руб. (л.д. 8) – по 6839 руб. с каждого, а так же расходы по оплате стоимости отчета об оценке заложенного имущества 5000 руб. – по 2 500 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 24 июля 2018 года : 408026 руб. – основной долг, 33033 руб. 33 коп. – проценты за пользование займом за период с 27 июля 2018 по 10 апреля 2019 года, 6707 руб. 18 коп. – пени за просрочку платежей за период с 25 августа 2018 года по 10 апреля 2019 года, а всего 447766 (четыреста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейка. 

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно проценты по договору займа № от 24 июля 2018 года, представляющие собой плату за пользование займом, на непогашенную часть займа (в сумме 408026 руб.) в размере 15 % годовых, начиная с11 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно пени по договору займа № от 24 июля 2018 года, начисляемые по ставке 7,25 % годовых на сумму просроченной задолженности (в сумме 441059,33 руб.), начиная с11 апреля 2019 года по день уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на предмет залога: 999/1000 доли в праве собственности на комнату по адресу 

<

адрес> комната площадью 10,5 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 134149 (сто тридцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате оценки рыночной стоимости – по 2500 руб. с каждого, расходы по госпошлине в размере 6839 руб. с каждого, всего 18678 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.