К делу № 2-921/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000231-39 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 апреля 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием 

истца старшего помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А., третьего лица – несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 и его законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тимашевского района в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тимашевского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, обратился с иском к ФИО2, о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Тимашевского района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> в 18 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, на городском пляже нанес несовершеннолетнему 

<

ФИО>1, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области с переходом на область нижнего века, которые квалифицированы, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 за причинение побоев несовершеннолетнему 

<

ФИО>1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Своими действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему 

<

ФИО>1 моральные страдания, физическую боль и вышеуказанные телесные повреждения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, в лице законного представителя ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Малютина Н.А., поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2, в зал суда не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо – несовершеннолетний 

<

ФИО>1, в судебном заседании с доводами прокурора Тимашевского района согласился.

Третье лицо – законны представитель несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, - ФИО1, исковые требования прокурора Тимашевского района поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Тимашевского района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что ответчик ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> в 18 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, на городском пляже нанес несовершеннолетнему 

<

ФИО>1, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области с переходом на область нижнего века, которые квалифицированы, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 за причинение побоев несовершеннолетнему 

<

ФИО>1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, в результате действий ФИО2 несовершеннолетний 

<

ФИО>1 испытал нравственные и моральные страдания, ввиду причиненной физической боли. 

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, суд учитывает, что поскольку несовершеннолетний 

<

ФИО>1, в связи с причинением физической боли испытал нравственные и моральные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым, при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд применяет критерии, предусмотренные ст. 151, 1101 ГК РФ, оценивая все представленные по делу доказательства, характер причиненных несовершеннолетнему 

<

ФИО>1 нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, беспомощного состояния и возраста несовершеннолетнего, учитывая требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью с взысканием компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу закона (п. 9, ч. 1, ст. 333.36 НК РФ), то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тимашевского района в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 50 000 рублей в пользу несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в лице законного представителя ФИО1.

Взысканные денежные средства перечислить на счет законного представителя несовершеннолетнего 

<

ФИО>1- ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2024 года.

Председательствующий