Дело №2а- 2460/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003117-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2021 года 

Азовский суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№2а-2460/2021 по административному иску ФИО6 к и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> обоспариваниидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО7 обратился в суд с иском к и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>обоспариваниидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО8 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района РО. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Азовского РОСП обращение о факте нахождения исполнительного документа на исполнении, направлении постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес банка, каким способом и возвращался ли обратно исполнительный документ. Ответ просил направить в адрес взыскателя по электронной почте. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес административного истца поступило постановление об удовлетворении ходатайства, однако копии справки, необходимой для получения дубликата исполнительного документа не было предоставлено.

Также в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявитель ходатайствовал о принятии ряда исполнительных действий. Представитель административного истца ФИО9 в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил копию исполнительного производства.

Административный ответчик - представитель УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.150 КАС РФсудсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся всудебноезаседание, извещенных о времени и местесудебногозаседания.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст.46 КонституцииРоссийской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы всуд, быть оспорены всудев порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ-гражданин, организация, иные лица могут обратиться всудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно всудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.121Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлениесудебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службысудебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены всудесторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ-административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия)судебногопристава-исполнителя может быть подано всудв течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО10 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района РО. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Азовского РОСП обращение о факте нахождения исполнительного документа на исполнении, направлении постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в адрес банка, каким способом и возвращался ли обратно исполнительный документ. Ответ просил направить в адрес взыскателя по электронной почте. 

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 данное ходатайство рассмотрено и вынесено постановление об его удовлетворении. Указанный документ был направлен сторонам исполнительного производства, что следует из электронного оборота отправленной корреспонденции.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу части 1 статьи30Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении (часть 8 статьи 30 Закона).Требования о признании незаконным нарушение начальником отдела - и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 порядка рассмотрения ходатайства, не подлежат удовлетворению, поскольку указанное ходатайство рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ., о чем вынесено соответствующее постановление. 

Срок рассмотрения ходатайства, предусмотренный ст.64.1ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушен. Копия справки согласно почтовых отправлений была направлена взыскателю, по его ходатайству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, в связи с чем, каких-либо данных позволяющих прийти к выводу о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется, и истцом не представлено.

Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий.

Таким образом, в административном иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО11 к и.о. начальника Азовского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> обоспариваниидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский горсуд..Решение изготовлено в совещательной комнате 05.07.2021г 

Судья И.П. Нестеренко