Дело № 2а-1524/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований указано, что ФИО1 представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за период 4 квартала 2013, 1 квартал 2014, 2 квартал 2014 в установленные налоговым законодательством сроки. Однако, суммы указанные в налоговой декларации в установленные сроки уплачены ею не были. За несвоевременную уплату налогов ей были начислены пени. 26.06.2014 ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. МИФНС России № по РБ направляла должнику требования со сроками для добровольной уплаты налога, а также пеней. 

Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании единого налога на вмененный доход на сумму 11471,84 руб., а также пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 3707,41 руб. Впоследствии от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа, который был судом отменен. По состоянию на 19.06.2017 за ФИО1 числится задолженность - пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 3707.41 руб. 

С учетом вышеназванных обстоятельств административный истец просил взыскать вышеназванную задолженность - пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 3707.41 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за период 4 квартала 2013, 1 квартал 2014, 2 квартал 2014 в установленные налоговым законодательством сроки. Однако, суммы указанные в налоговой декларации в установленные сроки уплачены ею не были. За несвоевременную уплату налогов ей были начислены пени. 26.06.2014 ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. МИФНС России № 25 по РБ направляла должнику требования со сроками для добровольной уплаты налога, а также пеней: 

требование № от 10.09.2015 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 1029, 19 руб. со сроком для добровольной уплаты до 30.09.2015,

требование № от 10.12.2015 об уплате пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 660,41 руб. со сроком для добровольной уплаты до 30.12.2015,

требование № от 11.03.2016 пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 787,11 руб. со сроком для добровольной уплаты до 31.03.2016,

требование № от 18.07.2016 пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 1230,70 руб. со сроком для добровольной уплаты до 05.08.2016.

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена. 

Поскольку административный ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Однако впоследствии по заявлению должника судебный приказ мировым судьей отменен.

По состоянию на 19.06.2017 года за ФИО1 числится задолженность: пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 3707.41 руб.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ФИО1 задолженности по налогам и сборам, не установив оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате задолженности, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных административного истца о взыскании с ФИО1 вышеназванной задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 1404 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по единому налогу на вмененный доход на сумму 3707.41 руб. КБК №; ОКТМО №. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.М. Сираева