Дело № 2-950/2026 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 05 марта 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь об установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, вместе с тем, наследство принял только ФИО2, так как на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним, что подтверждается его регистрацией по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получено. С учетом изложенного, наследник ФИО2 лишен на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти супруги в нотариальном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, истцы просят суд установить долевую собственность на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО1 равными, в размере 1/3 доли каждому; включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, в виде земельного участка №, площадью 584 кв.м., кадастровый №, расположенного на 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: земельного участка №, площадью 584 кв.м., кадастровый №, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ФИО1 действующий от своего имени и по доверенности в интересах ФИО2 представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Бобров С.В. извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, и интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 на праве совместной собственности.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь указанной квартиры составляет 46,9 кв.м., собственником указан ФИО2

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляющий интересы ФИО2, обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО4 с заявлением о принятии ФИО2 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в данном заявлении ФИО1 также указывает, что им наследство не принималось, срок принятия наследства пропущен, восстанавливать указанный срок не намерен. Иные наследники первой очереди по закону не установлены. Согласно копии государственного акта на право частной собственности на землю I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела, земельный участок №, площадью 0,0584 га, расположенный по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется, архивное дело не содержит копии правоустанавливающих документов.

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках земельного участка, площадью 584 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 64, не имеется, архивное дело не содержит копии правоустанавливающих документов.

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО9.

Согласно копии свидетельства о рождении I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-AC № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Доводы истцов о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истцам и умершей ФИО3 спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти одного из сособственников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

Таким образом, исковые требования истцов об установлении долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> определении долей ФИО2, ФИО3, ФИО1 равными, в размере 1/3 доли каждому, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО2 является супругом умершей ФИО3, а истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3, а значит истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей. Иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО3 является 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, площадью 0,0584 га, расположенный по 

<

адрес>.

В этой связи, требования истцов о включении имущества в состав наследственной массы (имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка №, площадью 0,0584 га, расположенного по 

<

адрес>), открывшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

Согласно письменным пояснениям истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, после смерти ФИО3, он принял наследство, так как постоянно проживал вместе с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на время открытия наследства.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изученных материалов дела, суд признает, что ФИО2 принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а с учетом положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ, также принял и земельный участок №, площадью 0,0584 га, расположенный по 

<

адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном, действующим на момент открытия наследства законом, порядке, как наследник постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу умершей: ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, что суд расценивает как отказ от наследования имущества ФИО3, доводы истца ФИО2 никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом ФИО2 подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) к администрации городского округа Мариуполь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об установлении долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить долевую собственность на объект имущества по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Установить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в размере 1/3 доли.

Установить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в размере 1/3 доли.

Установить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в размере 1/3 доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – земельный участок №, площадью 0,0584 га, расположенный по 

<

адрес> Народной Республики, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок №, площадью 0,0584 га, расположенный по 

<

адрес> Народной Республики, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2026 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов