Д Е Л О (№) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Микаилову ЭМо о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк УралСиб» и Микаиловым Э.М.о. был заключен кредитный договор (№) на сумму 711 000 руб. под 20% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед Банком составила 580 846 руб. 25 коп.., в том числе: 506 716 руб. 04 коп. – по кредиту, 69 130 руб. 21 коп. – по процентам, 5 000 руб. – неустойки. 

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору (№)-N83/00047 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 580 846 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Микаилов Э.М.о. в судебное заседание также не явился, судебная телеграмма направлялась по месту регистрации – г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о другом месте жительства Микаилова Э.М.о. у суда не имеется, поэтому на основании ст.117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Банк УралСиб» и Микаиловым Э.М.о. был заключен кредитный договор (№) на сумму 711 000 руб. под 20% годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с тем, что Микаилов Э.М.о. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) по расчету Банка у него образовалась задолженность в размере 580 846 руб. 25 коп.., в том числе: 506 716 руб. 04 коп. – по кредиту, 69 130 руб. 21 коп. – по процентам, 5 000 руб. – неустойки. 

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о досрочном взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 9 008 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 ЭМо, о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЭМо в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 580 846 руб. 25 коп.., в том числе: 506 716 руб. 04 коп. – по кредиту, 69 130 руб. 21 коп. – по процентам, 5 000 руб. – неустойки.

Взыскать с ФИО1 ЭМо в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 008 руб. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова